Recurso de protección acogido con voto en contra.
Demora de más de seis meses en resolver solicitud de permanencia definitiva de parte del Servicio Nacional de Migraciones, es discriminatorio.
La autoridad ha desconocido la aplicación de los principios de celeridad, conclusivo, de economía procedimental e inexcusabilidad, en tanto ha dilatado la decisión sobre la permanencia definitiva.
La Corte de Valdivia acogió el recurso de protección interpuesto por una ciudadana venezolana en contra del Servicio Nacional de Migraciones por la demora en responder su solicitud de permanencia definitiva.
Expone que formuló la petición hace más de seis meses y que la demora la mantiene en una situación de incertidumbre, lo que constituye una infracción a los artículos 4, 7, 9 y 27 de Ley N° 19.880, al tiempo que atenta contra el principio de igualdad garantizado en el artículo 19 N° 2 de la Carta Fundamental.
Solicita que se ordene al servicio pronunciarse sobre la solicitud de permanencia definitiva.
Te puede interesar
Ley de Migraciones.
No es nula la resolución que ordena la expulsión de un extranjero si no se le informa previamente que tenía derecho a abogado, resuelve la Corte Suprema de Argentina.
Ley de Migraciones.
Para resolver sobre la legalidad de la expulsión de un extranjero, el Estado no tiene la obligación de escuchar a sus hijos conforme al derecho de NNA a ser oídos, resuelve la Corte Suprema de Argentina.
Recurso de amparo acogido por Corte de Chillán.
A pesar de que las actas hayan registrado que se revocó la pena sustitutiva de libertad vigilada, no se puede privar de libertad a la condenada si los registros de audio dicen lo contrario.
