En el domicilio del acusado se encontraron 6 plantas de cannabis y más de 3 kilos de marihuana elaborada, lo que permite descartar que su destino sea el consumo personal.

La Corte de Rancagua rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la capital de la región de O’Higgins, que condenó al acusado a la pena cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo por el delito de tráfico ilícito de drogas.

El recurrente alegó que se falló vulnerando el principio de razón suficiente, ya que si bien se encontró en el domicilio del imputado plantas de cannabis sativa en crecimiento, otras tantas en proceso de secado y recipientes con marihuana elaborada, además de balanzas digitales y dinero en efectivo, ello no configura por si solo la comisión del delito de tráfico de drogas, sino al contrario, denota más bien una actividad al menudeo, lo que es más inherente a la figura del microtráfico. De hecho, no se rindió prueba de venta de droga en gran magnitud, de modo que el tribunal a la hora de condenar omitió las razones suficientes para justificar lo dirimido.

En mérito de ello, invoca en su impugnación la causal de nulidad de la letra e) del artículo 374 del Código Procesal Penal.