SERNAPESCA aplicó el mismo criterio de descuento de puntaje para evaluar a los oferentes por lo que la adjudicación no adolece de arbitrariedad, resuelve Tribunal de Contratación Pública.

El Tribunal de Contratación Pública rechazó la acción de impugnación interpuesta por “K y P Servicios Ltda” en contra del Servicio Nacional de Pesca y Agricultura, por adjudicarle a “Seguridad Villablanca Ltda” (“V y V Security”), la licitación pública denominada “Servicio de Guardia para las Oficinas de las Comunas de Coronel y Talcahuano del Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura de la Región del Biobío”, ID 1986-2-LP21.

El impugnante alegó que se afectó el principio de estricta sujeción a las bases y de igualdad de los oferentes, ya que, según las Bases de Licitación el criterio de “comportamiento contractual anterior” del oferente iba a considerar el periodo de los tres últimos años contados a desde la fecha del cierre de la presentación de las ofertas. Sin embargo, la Comisión Evaluadora le asignó un puntaje de -6, en circunstancias que le correspondía un puntaje de -3, en cuanto las sanciones que tuvo anteriormente fueron aplicadas en septiembre de 2016 y en junio de 2018, es decir, había transcurrido con creces el periodo de tres años, por lo que se le debió otorgar un puntaje total de 20,5 y no de 17,5 y, en consecuencia, adjudicarle la licitación, puesto que la empresa adjudicataria recibió un puntaje de 19,2.

En mérito de ello, solicitó que se deje sin efecto el acto administrativo que adjudicó la licitación y que se retrotraiga la licitación al estado de corregir el acta de evaluación del proceso.