Decisión de no renovar patente de alcoholes no se ajusta a derecho, resuelve Corte de Rancagua.

La Corte de Apelaciones de Rancagua acogió el recurso de protección interpuesto en contra de la Municipalidad de Peumo por no renovar la patente de alcohol a una locataria comercial.

La recurrente expone que, el municipio decidió no renovarle la patente de alcohol, porque su domicilio se encontraba amparado por otra patente y porque no existía un local comercial donde se pudiera llevar a cabo la actividad, en circunstancias que sobre dicho domicilio hasta la fecha no ha tenido inconveniente en percibir los pagos por su patente y, si bien, actualmente ejerce otra patente en esa dirección, no es un inconveniente, ya que de conformidad a lo previsto en el artículo 10 de la Ley N°19.925, sobre expendio y consumo de bebidas alcohólicas, las Municipalidades podrán otorgar a un mismo establecimiento dos o más de las diversas patentes para el expendio de bebidas alcohólicas, por lo que, en el caso en comento se estaría en presencia de dos patentes totalmente compatibles entre sí, de modo que los motivos que fundaron el Decreto Alcaldicio no sólo no son efectivos, sino que además son contradictorios.

En mérito de ello, estima vulnerada la igualdad ante la ley, la igual protección en el ejercicio de los derechos y el derecho de propiedad, por lo que solicita que se deje sin efecto el Decreto Alcaldicio que dispuso la no renovación de patente de alcoholes de que es titular.