Falta de fundamentación
Negativa a renovar patente de alcoholes a botillería por motivos de seguridad pública es arbitraria e ilegal, resuelve la Corte Suprema.
El Decreto Alcaldicio hace mención a informes policiales y vecinales que aluden de forma genérica a ilícitos cometidos en el sector que son considerados insuficientes para fundamentar la medida.

La Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Santiago y acogió el recurso de protección interpuesto por el dueño de una botillería ubicada en la comuna de Estación Central en contra de la decisión de su Alcalde, Felipe Muñoz, de no renovar la patente de alcoholes de su establecimiento fundamentada en la proliferación de ilícitos en el sector.
El recurrente explica que intentó renovar su patente de alcoholes para el segundo semestre del 2022, pero la solicitud fue desestimada por el Concejo Municipal, luego de lo cual se presentaron en el local, en julio de 2022, inspectores municipales y carabineros para informarle que su botillería tenía prohibición para la venta de licores al no haberse renovado su patente, determinación que se materializó en un decreto alcaldicio notificado en agosto del 2022. Agrega que adquirió la referida patente en septiembre de 2017 y que nunca presentó inconvenientes en el pago de la misma o infracciones a la Ley 21.363.
Estima que la decisión del Concejo es arbitraria e ilegal, pues se funda en problemas de control del orden público y seguridad en el sector donde se ubica su establecimiento lo que es responsabilidad del Estado –mediante carabineros-, y de la Municipalidad –por medio de sus inspectores-, lo que no puede ser reprochado a un privado, no obstante que colabora con las fuerzas de seguridad y orden cerrando su botillería antes del horario legalmente establecido, aunque durante mayo/julio del 2022 se efectuaron cuatro inspecciones a su local –hostigamiento-, sin detectar irregularidades.
Temas
Comentarios (2)
Adolfo es raro el fallo ya que en la comuna de Providencia si ocurre la cancelación de patentes y no existe un pronunciamiento de un tribunal. esque tienen que ocurrir delitos como robos , asesinatos, violaciones etc etc para que la ley actúe como debe ser ? 122 informes de delitos ocurridos rededor del negocio es más que suficiente.
Maria Muñoz C. no estoy de acuerdo con lo que decidió la Corte Suprema,l pero si le encuentro mucha razón a la Corte de Santiago.
Te puede interesar

Recurso de amparo económico rechazado.
Municipalidad que anuló una patente comercial de depósito de alcoholes por el no pago semestral correspondiente, actúa conforme a derecho.

Probidad administrativa.
Concejales de Estación Central solicitan al Primer Tribunal Electoral Regional Metropolitano declarar la inhabilidad de Ministro del Interior para ejercer cargos públicos por cinco años.

Con voto en contra.
Corte de Apelaciones de Santiago rechazó reclamo de ilegalidad deducido por empresa inmobiliaria, en contra de la directora de obras de la municipalidad de Estación Central que invalidó permisos de edificación.

