Tribunal Supremo de España.
Teniente coronel es condenado a 8 meses de prisión en España por teletrabajar desde su casa sin autorización pese a que había sido destinado a otro país.
¿Existen parámetros generales acerca de lo que es vencible, o invencible, o de tipos penales donde se puede aplicar el error en cualquiera de sus dimensiones? No, ya que habrá que apelar a las circunstancias de cada caso y de cada sujeto, sin que, por ello, sea suficiente acudir a estándares generalizadores.

El Tribunal Supremo de España desestimó el recurso de casación interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal Militar Central, que condenó a un teniente coronel del Ejército del Aire y del Espacio a la pena de 8 meses de prisión por el delito de abandono de destino y residencia del artículo 56.1 del Código Penal Militar.
El recurrente alegó que se falló con error en la aplicación del derecho, ya que si bien fue destinado a trabajar a un acuartelamiento de la Fuerza área británica por ser el militar español más caracterizado del contingente, por mayor empleo y antigüedad y que fue registrado como residente por el Consulado general de Londres, el haber permanecido teletrabajando en España durante ocho meses no significa que haya abandonado el destino y residencia, por cuanto no sólo dicha modalidad de trabajo estaba legalmente concebida para los españoles durante la pandemia de COVID-19, sino que además las funciones que desempeñaba no requerían su presencia, motivo por el cual no estaba en conocimiento de que en su calidad de teniente no podía hacer trabajo remoto, pues desconocía que estaba prohibido por el Código Penal.
El máximo Tribunal refiere que, “(…) de por sí el teletrabajo no implica cambio de lugar de residencia. Lo que implica es modificación en la manera de trabajar y del lugar de trabajo, que pasa a ser la propia casa, en vez del cuartel. Por el contrario, para cambiar el lugar de residencia, aunque en algunos momentos coincidiera con el del trabajo por operarse esa unificación corona-vírica fusionadora, habría de obtenerse una autorización especial y distinta.”
Temas
Te puede interesar

Estatuto de Personal de las Fuerzas Armadas.
CS acoge recurso de protección contra el Ejército de Chile y ordena eliminar el acuerdo que mantiene la inclusión de un Teniente Coronel en Lista Anual de Retiros.

Se tiene por no presentado.
TC no admitió a trámite inaplicabilidad pretendida por Teniente Coronel del Ejército que impugnaba normas que le impedirían ascender al grado inmediatamente superior, pese a cumplir con todos los requisitos que establece la normativa castrense.

Tribunal Supremo de España.
Si se anulan exclusivamente los pronunciamientos civiles y no penales de la sentencia no se vulnera el principio non bis in idem.

