La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Linares, que condenó a la acusada a la pena de 819 días de presidio menor en su grado medio y multa de seis UTM por el delito de hurto simple.
El recurrente alegó que se falló con error en la aplicación del derecho, ya que los sentenciadores a la hora de subsumir los hechos se alejan de la prueba reproducida en estrados, que darían cuenta de la tentativa de la sustracción de prendas de vestir, por cuanto al traspasar las paletas de seguridad, éstas sonaron, lo que permitió que fuera retenida justo en la puerta de la tienda, por lo que la imputada estuvo bajo resguardo y vigilancia de la guardia de seguridad, quien declaró que en todo momento la mantuvo en observación. Es decir, la imputada nunca tuvo la oportunidad de apoderarse de las prendas. De ese modo, debió ser condenada por el delito de hurto, pero en grado de tentativa, puesto que la acusada no alcanzó a retirar las especies de las esferas de resguardo reforzadas y jurídicamente relevantes, es decir, no estuvo en posición de generar una esfera de resguardo distinta a la del propio dueño, tras la intervención de la guardia de seguridad.
En mérito de ello, invoca en su impugnación la causal de nulidad de la letra b) del artículo 373 del Código Procesal Penal.
La Corte de Talca rechazó el recurso. El fallo señala que, de acuerdo a los hechos que se dieron por probados, “(…) la hechora se apropió de especies muebles ajenas sin la voluntad de su dueño y con ánimo de señor y dueño, lo que inequívocamente se desprende de las circunstancias de la aludida sustracción y de la naturaleza de lo arrebatado, acción que en definitiva la hechora consumó, pues las especies fueron sacadas de la esfera de resguardo de su titular, toda vez que la hechora traspasó el lineal de seguridad o las paletas de seguridad de la tienda, saliendo, sin cancelar los productos que llevaba ocultos en el bolso, siendo retenida por una guardia de seguridad, quien la reingresó a la tienda para llevar a cabo el procedimiento de rigor.”
Noticia Relacionada
De ahí que, “(…) no existe una errada aplicación del derecho; al contrario, el tribunal, de manera razonada explicó, desarrolló y justificó la forma de aplicar las normas del caso concreto, y el voto de minoría solo acoge una teoría diferente, tal como el mismo indica, de manera tal que como través de la causal de nulidad invocada por la defensa únicamente pueden denunciarse vicios en el juicio jurídico del juzgador en la sentencia, sea en la interpretación de la ley, en la subsunción jurídica o en la determinación del hecho, al no incurrirse en la infracción reclamada.”
En base a esas consideraciones, la Corte rechazó el recurso de nulidad en contra de la sentencia dictada por el TOP de Linares.
Vea sentencia Corte de Talca Rol N°1899-2023.
El solo hecho de tomar las cosas, esconderlas, y tratar de pasar, sin pagarlas, ya es un delito que debe ser sancionado. No se puede pasar por alto el intento de robar. La intención es lo que vale.
Juan
perdón por romper tu burbuja pero ese decreto de ley aún existe… que se haga o no efectiva o , procese es otra cosa.
como la ley de no escupir en la calle..
decreto 2189 art 13
Prohíbase también a las personas el orinar, defecar y escupir en las aceras o vías públicas
y todos los hombres andan orinando en la vía pública y aceras
garantía para los mecheros y delincuentes por eso vivimos con problemas de seguridad en Chile
Los comunistas haciendo de las sullas he, ahora que el sicariato sea un derecho básico humano y asesinar un carabinero sin pena ni castigo están enfermos tarjiversando la verdad y normalizando lo anormal
Por eso Chile está como está, todo patas para arriba, la ley favorece siempre a los delincuentes. Se saben las leyes y saben que esta lis favorece.
Roban Miles de millones y no pasa nada. Alguien roba una polera y le cae toda la ley encima. Dónde vamos a parar??
Por ejemplo las platas defraudadas por las fundaciones aunque elevadas tienen un agravante especialmente doloso, pues son platas de programas sociales para gente pobre. Eso amerita que incluso les amputen las manos…en un estado islámico tal vez
un señor que fue cómplice de de no se cuantos asesinatos es condenado a arresto domiciliario…..que puedo decir
Parece que todo depende del humor de los jueces
….el que intenta robar tiene tanta responsabilidad como el que roba…de otra forma muchos lo van a intentar ….esto incentiva el delito..
Así un asaltante armado tiene el potencial de asesinar y se debe catalogar como un asesino….el mismo castigo una tabla única….es en parte una buena solución para mitigar la delincuencia.
Hay que cambiar las leyes y hacer cursos de ética y compromiso social firmados antes de cumplir los 15 años.
Igual que en lo laboral cursos de prevención , ética, trabajo en equipo
etc…etc. FIRMADO……SI NO CUMPLO ….DEJO DE TRABAJAR.
Es que esto parece un negocio….
y Por qué hay que pasar censura para que incluyan los comentarios???….
Pienso que el TOP aplicó Justicia !!!….pues…a Sabiduría Popular…Ladrón que Roba A Ladrón…Mil Años de Perdón!!!!!!
Gran chiste del tribunal, así nunca se terminarán los hurtos, los robos no las violencia, que vergüenza por este tribunal
Aquí en chile tiene una pena mayor el robo que el homicidio, casi tres años por hurto, yo conocí un caso de homicidio, tres años por buena conducta. La injusticia chilena es para la risa.
Seguro después del fallo quedó libre
Por estas disquisiciones retóricas del sistema judicial es que estamos como estamos, que si camino dos metros menos entonces es inocente, fallos ridículos
todo robo debe ser sancionado con severidad independiente la clase social del individuo en cuestion, es la unica manera de parar el robo indiscriminado que hoy aqueja a nuestra sociedad, desde notorias autoridades hasta anonimos pobladores.
creo que la ley es poco proactiva, casi nunca revisa los antecedentes anteriores y liberan personas que hacen esto todos los días , que han Sido pillados muchas veces , pero no pasa nada y siguen en lo mismo
Llevó Trabajando en Seguridad Privada más de 23 años , en todos los rubros ritey, industrial y ppi , el Sr. Magistrado es corrupto o la imputada es conocida de alguien , la imputada llevaba las pertenencias ocultas en un bolso transpaso el límite en el restó del país es hurto falta , al salir del local golpear al GGSS , ya cambia el escenario es robó con fuerza , con jueces como el Chile está cómo esta con la delincuencia al cuello, entonces saquemos a los guardias y que los dueños de lo ajeno hagan lo que quieran , en todo caso que se espera gobierna un mechero, como gobernó otro que robo un banco
Que pena que se justifique de esa manera, robar es robar, no importa si no lo completó. Y cuantas veces ya esa persona ha sido condenada por ocasiones anteriores? Y le aplica la misma sentencia ? No se supone cuando hay reincidencia debe subir en un grado. Bueno ya no conviene tener supermercados y tiendas a eso dirige el rumbo.
lo que falta, ahora los tribunales de jueces comunistas, defendiendo a los delincuentes.
todo tiene un margen de perdidas lo cual esto lo asumen las aseguradoras. y a la larga lo pagamos todos los chilenos, los robos en supermercados es algo abitual y todos lo saben, pero esto es bueno para el » gobierno» ya q’ así hay trabajo para todos más policías, más guardias, más gente en el Parlamento, mientras más inseguridad más gente en el circo … o no?
Una vez más vemos como los jueces trabajan para los delincuentes, son el peor germen que tiene éste país.
Los delincuentes de cuello y corbata son los empresarios que hacen elusion y evasión de impuestos. pero a ellos no lo sancionan con cárcel, ni le hacen pagar sus tremendas deudas al Estado. después le dan una miserable monto al Serviu para las casas que le otorga el Estado a los que no tienen casa, que es otra burla y coima de las empresas constructoras que trabajan para el Serviu…..
o sea. cual debe ser el procedimiento? ¿dejar que salga con lo robado y detenerlo fuera de la tienda y esperar la llegada de carabineros? después estas mismas personas vuelven a la tienda o supermercado y si no los dejas entrar acusarán de discriminación…. Los jueces no tienen idea de como funciona el país que ellos no conocen.
antes robar una gallina era cinco años y un dia de pena pero un señor de cuello y corbata roba y solo dan clases de ética ¿ no debió ser esa la pena? o solo quieren crear delincuentes.
cómo siempre la justicia defendiendo al delincuente
el robo es robo, y debe ser condenado.
todo lo demás es música. no sanciona, fomentan a delinquir cada vez más. y la ley letra muerta. pónganse las polar y apliquen la ley como corresponde, robo un lápiz pague por sus actos y debe ser condenado.
Obviamente, hay que «Hurtar»- desde un valor de $ 240 Mil Millones de Pesos.
Y, nada tan prosaico como comida.
Aclaro – con Respeto.
No es mi intención realizar una Apología del Hurto.
Pero, si alguien – con un Salario Mínimo o, un poco más que eso.
Fuese a un Supermercado, no podría – en muchos casos, llevar lo que necesitare.
También es delito, la Usura y, la Especulación, cuando los costos ascienden un Límite Técnico.
Antes todo esto era campo
La idea es crear delincuencia y así llenar los bolsillos de las aseguradoras transaccionales qué se enrriquesen gracias a la inseguridad que se persibe en la población general
Están sentando un precedente de protección al que hurta, esta ves como presunción de inocencia, por cuanto dices que la prenda sustraida no cruzo la línea de seguridad o resguardo… Del dueño de la tienda y prenda.
Por lo tanto se presume inocente.
Osea si cruza la línea de seguridad sin ser detectada no hay delito y si es sorprendido tampoco. (no alcanzo a robar)
Quedando en ambas circunstancias libre… Delincuencia gana 100 a 0
Tribunales infectados de zurdos.
Destrucción y socsvo de la sociedad.
Miles de millones robados impunemente. Por eso modificar la Constitución es importante.
En Talca tenía que ser
siempre con la estupidez del cuello y corbata corten ya esa frase trasnochada , los ladrones deben pagar si estamos de acuerdo que es un error liberarlos por atenuantes ridículas también estamos de acuerdo pero paren con el discurso octubrista eso funcionó solo por que había una planificación delincuencia y política y que logramos los mortales comunes y corrientes???solo que nos instalarán una serie de elecciones con 320 millones de dólares una navidad sin ventas y un presidente tarado
Lamentablemente clases de ética seguirán existiendo, la ciudadanía quiso eso al rechazar la última propuesta Cónstitucional, así que no alegar sobre lo que quiso la ciudadanía…
Disculpe, un robo es un robo, no justifique, quizás no intente comparar lo injustificable, el delincuente de cuello y corbata (señor Piñera por ejemplo) debería recibir años de presidio, como así también el «lumpen proletario» que robo la gallina de su ejemplo. La sociedad debería ser construida con la participación de todas las personas, pero nuestra «suciedad» esta regida por las minorías en beneficio de las minorías 😷
En Chile se favorece a los delincuentes, o sea que se puede decir; hay que dejar que cualquiera tome mercadería sale del local tienda o lo que sea se lleva las cosas y no es delito, que terrible
Si los políticos dan el ejemplo robando millones en sus fundaciones y la injusticia no los investiga, ni terminan en la carcel, con que parámetros pueden juzgar a una persona que roba comida.
Toda la razón! ahora roban millones y ni clases de ética tienen
es Talca
Ladrones de un peso o Miles de millones es lo mismo
Son LADRONES
Las penas van de acuerdo a las características del delito…no del monto
Si no conoce la diferencia entre «hurto», «robo» y «apropiación indebida», y su incidencia en las penas…mejor no opine.
Si se roba, hurta o apropia de una gallina (en términos generales) hay una pena distinta para cada caso, que podría ir de una multa a «sus» 5 años, según las circunstancias.
Hay sólo una ley penal que rige para todos.
O sea en derecho, sacar 1 articulo de una tienda, pasar las paletas de seguridad y ser detectado en flagrancia sin pagar x caja es evidentemente hurto….la aplicacion del derecho sanciona hechos y no intenciones…pero como estamos ante necios y garantistas estamos perdidos!!
lamentablemente esto se está saliendo de control en el sentido que se está permitiendo que la gente delinque ,no si se está aplicando esto para justificar la no aplicación de justicia a los que roban desde puestos de poder y no son juzgados ,pero esto a la larga traerá consecuencias como ocurrió en los EEUU en que se podía robar hasta un monto determinado y la ley no era aplicada como delito lo que trajo que muchos locales comerciales cerrarán sus puertas ,dejando gente cesante ,esperemos que se aplique la ley a todos los que roban sean simples ciudadanos hasta los de altos cargos
Estoy de acuerdo, ¿porqué a los de cuello y corbata no los meten presos?
Este señor tiene toda la razón, en este país gobernado por delincuentes de élite solo se condena a los ladrones de poca monta, pero tratándose de políticos, militares, policías iglesia católica están protegidos entre ellos ya que en muchos casos los jueces están incluidos, recordemos que el derecho nació en Roma para proteger todo hecho delictual…
no me interesa que publiquen mi correo solo estoy diciendo la verdad…
niun weon que comento sabe leer. dice que se rechaza el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia de 819 días y 6 utm de multa en contra de la condenada…. por esa wea nos cagan como quieren. si de acá niun saco weas comprende lo que lee
ahí tenemos el caso convenio y fundacionesclmo se rovan la plata de todos los chilenosy no hay cárcel la corrupción en manos de los políticos la justicia politizada en la política cómplices pasivos.
alli se ve lo alejado que están del sentido del deber, aún con pruebas testigos y reteniendo a la persona en flagrancia, aún así no se considera hurto? que paso allí? no cuadra la cosa.