Corte de Apelaciones no puede efectuar control de legalidad respecto de resolución judicial de otro tribunal de alzada por tratarse de un control horizontal y no vertical.

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de amparo interpuesto en contra de una Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, que decidió revocar las medidas cautelares de prohibición de acercarse al denunciante y de arraigo nacional y, con ello, mantener la prisión preventiva respecto de dos imputados por el delito de robo con intimidación.

El recurrente alegó que, con ocasión de un recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público, la Corte de Santiago revocó la resolución del Sexto Juzgado de Garantía de Santiago que le sustituyó la prisión preventiva por las medidas cautelares en medio libre por estimar de manera sesgada que los imputados eran un peligro para la sociedad, desde que en relación al delito por el que fueron formalizados se pudo apreciar a través de videos que no habrían sido vistos en primera instancia participando en el ilícito, y en sede de garantía el juez revisó los videos sin que se observara la existencia de un robo. De ese modo, se atenta gravemente contra la libertad de los amparados.

La recurrida informó que, “(…) no está contemplado en la normativa constitucional ni legal un control horizontal de las actuaciones y resoluciones judiciales, sino que siempre se prevé un sistema control vertical vía los medios de impugnación correspondientes.”