Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Francia debe indemnizar a mujer que fue condenada por difamación tras denunciar por abuso sexual a directivo de una asociación religiosa.
Los documentos privados difundidos a un número limitado de personas deben tener una base fáctica y cuanto más grave sea la acusación, más sólida debe ser esta base. Sin embargo, en el caso concreto los actos denunciados se cometieron sin testigos y la ausencia de una denuncia relativa a tales acciones no puede llevar a calificar su acto como de mala fe.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) acogió la demanda interpuesta contra Francia por la condena penal dictada contra una mujer tras revelarse públicamente las denuncias de acoso sexual que dedujo contra el directivo de una asociación religiosa, las cuales fueron calificadas de difamatorias por los tribunales nacionales. Constató una vulneración del artículo 10 (libertad de expresión) del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Una secretaria de una asociación religiosa acusó a su vicepresidente ejecutivo de acoso sexual, enviando un correo electrónico al director de la organización y a otras personas cercanas. En 2016, el cónyuge de la mujer publicó las acusaciones en Facebook, lo que derivó en una querella penal por difamación contra la pareja. Por ello, un tribunal parisino los declaró culpables y les impuso una multa suspendida de 1.000 euros y costas judiciales por 2.000 euros.
El fallo condenatorio fue confirmado parcialmente por el tribunal de apelación, que redujo la multa a la mitad. No conforme con esta decisión, la demandante recurrió en estrados del tribunal de casación, argumentando una violación del artículo 10 del Convenio y de su «derecho de alerta, consagrado en el Código del Trabajo”.
Temas
Te puede interesar

Aprovechamiento de la superioridad.
Tipo penal del delito de acoso sexual no requiere una relación de dependencia laboral entre el hechor y la víctima, resuelve la Corte Suprema de Colombia.

Inviolabilidad del domicilio.
Ruidos molestos y negativa del acusado a identificarse e impedir el ingreso de la policía al domicilio, no revisten caracteres de delito en situación de flagrancia, resuelve el Tribunal Supremo de España.

Solo aplica para personas mayores de edad.
Corte Suprema de Costa Rica declara inconstitucional obligación de poner primero apellido del padre en nombres.

