Recurso de protección acogido por la Corte Suprema.
Pastor evangélico debe abstenerse de ingresar a realizar servicios religiosos a inmueble situado en una toma ilegal.
La magistratura ordenó al religioso no ingresar al lugar sin el permiso de la empresa dueña de la propiedad, debido a que la realización de cultos para los moradores de la toma incentiva el ingreso clandestino que el pastor además reconoció practicar cada semana.

La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de San Miguel y acogió el rechazó el recurso de protección interpuesto por una empresa inmobiliaria en contra de una fundación y un pastor evangélico, por ingresar a realizar servicios religiosos a un inmueble de su propiedad en el que se levantó una toma; y en su lugar acogió la acción cautelar.
La recurrente sostuvo que en marzo de 2023 envió trabajadores para realizar trabajos en un sitio de su dominio ubicado en la comuna de San Bernardo, pues se disponía a vender el predio, cuando los dependientes le informaron que el lugar había sido tomado por terceros, quienes levantaron edificaciones ligeras, llamándoles la atención una en particular que tenía apariencia de iglesia.
Posteriormente, confirmaron que aquella “capilla” era ocupada por el recurrido, que es representante legal de una fundación de naturaleza religiosa, y que con regularidad ingresa al inmueble del recurrente para realizar cultos, a los que asisten como feligreses los habitantes de la toma.
Temas
Te puede interesar

Error de tribunal de primera instancia.
Si la interlocutoria de prueba ya fue notificada a ambas partes no procede decretar el abandono del procedimiento, resuelve la Corte Suprema.

Recurso de casación en el fondo rechazado.
Discrepancia en la valoración de un informe pericial es improcedente para reclamar aumento del monto indemnizatorio por expropiación si no se acredita infracción a las normas de la sana crítica.

Recurso de nulidad rechazado.
Denuncia anónima constituye indicio para practicar un control de identidad siempre que en ella se describa detalladamente al acusado, resuelve la Corte Suprema

