Recurso de amparo acogido por Corte de Talca.
Orden de expulsión de extranjero que ingresó al país por paso no habilitado en junio de 2019 es ilegal.
El amparado ha consolidado su residencia en el país, a través de actividades remuneradas, como consta del certificado de cotizaciones, como también cuenta con arraigo familiar junto a su cónyuge y dos hijos, lo que demuestra que durante su estadía se ha dedicado a actividades exentas de reproche.
La Corte de Apelaciones de Talca acogió el recurso de amparo interpuesto en contra de la Intendencia Regional de Arica y Parinacota y de la PDI, por ordenar la expulsión de un ciudadano extranjero del territorio nacional.
El recurrente alegó que aun cuando ingresó a territorio nacional el 20 de junio de 2019 por un paso no habilitado, posteriormente concurrió a la PDI para efectuar el control migratorio y procedió a realizar diferentes actividades laborales que le permitieron sostenerse económicamente al igual que a su familia, en cuanto se encuentra en Chile junto a su esposa y sus dos hijos. Al margen de la manera en que ingresó al país, afirma, ha sido respetuoso con la ley y las buenas costumbres, pues es trabajador y no tiene antecedentes penales en su país de origen. Sin embargo, y a pesar de no haber participado en ningún proceso previo, en febrero pasado fue notificado de la orden de expulsión en su contra, por lo que arriesga ser devuelto a Venezuela, país del que salió huyendo.
El Delegado Presidencial de la Región de Arica y Parinacota, informó que, en virtud de los artículos 156 y 178 de la Ley N°21.325, de Extranjería y Migración, es el Servicio Nacional de Migraciones es el que debe informar el caso en autos.
Temas
Te puede interesar
Recurso de amparo acogido con voto en contra.
Prisión preventiva de imputado de nacionalidad extranjera no identificado formalizado el delito frustrado de hurto simple, es improcedente, resuelve Corte de Valparaíso.
Recurso de protección rechazado.
Negativa de AFP a devolver fondos previsionales a ciudadana extranjera que no expresó su voluntad de mantener afiliación previsional en su país, se ajustó a derecho.
Recurso de protección rechazado por Corte de Santiago.
Decretar la prohibición de funcionamiento de una consulta de optometría en una óptica si la profesional a cargo no acreditó tener calidad de tecnólogo médico con mención en oftalmología, no es ilegal.
