La Cámara de Apelación Civil y Comercial Trenque Lauquen (Argentina) desestimó el recurso de apelación deducido por la parte denunciada en un procedimiento por violencia intrafamiliar, confirmando así el fallo de instancia que le ordenó pagar alimentos provisorios en favor de los hijos en común, bajo apercibimiento. Además, la Cámara le hizo un «llamado de atención» por dirigirse inapropiadamente a su contraparte.
En la causa, el juez de instancia tuvo por aprobada la liquidación practicada por la denunciante, rechazando así las solicitudes de rendición de cuentas, compensación y restitución deducidas por el hombre por estimar que la vía intentada era improcedente, condenándolo a pagar $159.991,3 pesos argentinos. Además, rechazó el pedido de caducidad de las medidas dispuestas.
El hombre impugnó esta decisión, lo cual fue contestado por la víctima. Esta aseguró que en su presentación incurrió en una terminología que excede el marco de la defensa, convirtiéndose en “violencia simbólica y transgresión a las leyes y las convenciones internacionales en materia de género”. Por ello, solicitó sanciones contra el denunciado y su abogado.
Noticia Relacionada
En su análisis de fondo, la Cámara observa que, “(…) en actuaciones de esta índole, ante la sola petición de auxilio -en caso de que los hechos denunciados justifiquen la adopción de medidas-, estas deberán dictarse sin mayores dilaciones, las que tendrán como finalidad evitar la repetición de la hipotética violencia -en el caso, económica- y habrán de privilegiar como recaudo la existencia de peligro de daño quizá irreparable en la demora, quedando en segundo plano el requisito de la verosimilitud del derecho”.
Agrega que, “(…) todo ello mientras se investiga y se adoptan luego, las medidas que mejor correspondan para la protección de la persona víctima de violencia, en la especie, económica; sin que tal profundización importe -en modo alguno- la exigencia de promover un proceso principal para asegurar la procedencia de la medida, como en otro tramo de su embate también propone el apelante”.
Respecto a la agresión denunciada, la Cámara concluye que, “(…) corresponde exhortar al accionado a obrar con mesura en el ejercicio de sus derechos e instar a su letrado a que evite -en lo sucesivo- la innecesaria adjetivacion de la denunciante, el lenguaje despectivo o desvalorativo de su persona y todo otro accionar que exceda la defensa técnica de su asistido y confabule contra el grado de respeto que debe imbuir todo obrar procesal. Ello, sin perjuicio de las facultades de las que dispone la jueza de la causa”.
En mérito de lo expuesto, la Cámara desestimó el recurso y exhortó al accionado a actuar con mesura.
Vea sentencia Cámara de Apelación Civil y Comercial Trenque Lauquen 94189.