Recurso de protección rechazado por la Corte Suprema.
Multa de más de 40 millones de pesos impuesta a dos aerolíneas, se confirma por la Corte Suprema.
Las empresas fueron multadas por el Servicio Nacional de Migraciones, al verificar que, durante la época de la crisis sanitaria, trasladaron hacia el país pasajeros sin contar con la acreditación de salud respectiva, que diera cuenta que no estaban contagiados con COVID-19, poniendo en riesgo la salud pública.
La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que acogió el recurso de protección interpuesto por dos aerolíneas en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por dictar resoluciones que impusieron multas a cada recurrente.
Las empresas British Airways e Iberia denunciaron como arbitrarias e ilegales un total de 35 resoluciones -15 en contra de la empresa hispana, y 20 contra la empresa británica- que le impusieron a las actoras multas por $28.805.835.- y $20.444.820.-, respectivamente, en aplicación de la Ley N°21.325,al transportar al país pasajeros que pudieran estar contagiados con Covid-19 durante la época de la crisis sanitaria.
Las aerolíneas indicaron que el recurrido aplicó retroactivamente una norma que fue dictada con posterioridad a los hechos, esgrimiendo para ello la circunstancia de que la nueva norma “les otorga a las infractoras un trato más favorable que la ley previa”, circunstancia del todo imprecisa y que fue utilizada por el Servicio para fundar una retroactividad improcedente.
Te puede interesar
Mensaje.
Corte Suprema emite informe sobre proyecto de ley que crea un nuevo modelo de atención en el Fonasa, otorga facultades y atribuciones a la Superintendencia de Salud y modifica normas relativas a las instituciones de salud previsional.
Decisión con prevenciones.
Descuento del aporte del empleador procede sólo si el contrato de trabajo terminó efectivamente por alguna de las causales previstas en el artículo 161 del Código del Trabajo.
Recurso de nulidad acogido, en fallo dividido.
El acto “neutro” no puede ser considerado como indicio para practicar un control de identidad, resuelve la Corte Suprema.
