La Corte de San Miguel revocó la sentencia pronunciada por el 1º Juzgado de Letras de San Bernardo, y acogió la excepción del artículo 464 Nº7 del Código de Procedimiento Civil, esto es, la falta de alguno de los requisitos para que dicho título tenga fuerza ejecutiva, respecto de unos cheques protestados por “enmendado, monto en letras” y “firma disconforme”.
El Tribunal de Primera Instancia rechazó la excepción, tuvo presente que el ejecutado alegó “que los títulos que se pretenden cobrar no cumplen con los requisitos establecidos por las leyes para que éstos tengan mérito ejecutivo, por cuanto los 2 cheques se encuentran protestados por encontrarse enmendado y el otro, por tener firma disconforme, causales que claramente no convierten a dichos documentos en títulos ejecutivos según la Ley Sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques”.
Sin embargo, estimó que “los cheques de marras obtuvieron su mérito ejecutivo mediante un procedimiento anterior a este cobro, procedimiento que fue realizado en plena concordancia con la normativa vigente y no habiendo realizado el demandado, en la oportunidad procesal correspondiente las acciones tendientes a consignar los fondos necesarios para cubrir el valor de los cheques o bien opuesto tacha de falsedad de la firma contenida en ellos”.
Noticia Relacionada
Concluye que “siendo esta la única forma de conceder el mérito ejecutivo a los instrumentos mercantiles objeto de autos, y no logrando acreditar la parte ejecutada la inexistencia de una obligación entre las partes actuantes en el presente juicio que les quite el valor ya asignado, es que necesariamente deberá ser rechazada la excepción opuesta”.
La Corte de San Miguel revocó la sentencia apelada, por cuanto “los cheques cuyas notificaciones judiciales solicitó el demandante en su gestión de preparación de la vía ejecutiva con la que se inició la presente causa, no tienen la aptitud legal necesaria para llegar a constituirse en títulos ejecutivos al tenor del artículo 434 Nº4 del Código de Procedimiento Civil, desde que dichos documentos no han sido protestados por no pago fundado en la falta de fondos, cuenta cerrada u orden de no pago dada en alguno de los casos que autoriza el legislador, únicas hipótesis que justifican acudir a la gestión preparatoria de notificación judicial de protesto, de la que erradamente se valió el acreedor demandante para intentar perfeccionar sus títulos”.
Vea texto de la sentencia Corte de San Miguel Rol Nº235-2021 y Tribunal de Primera Instancia.