Conflicto entre poderes en Perú
Perú: La Junta Nacional de Justicia y el Congreso de la República Mandatos y control judicial de los actos parlamentarios.
Lo cierto es que en un Estado Constitucional las decisiones judiciales son de obligatorio cumplimiento para toda persona, más si se trata de autoridades públicas; sin perjuicio de que las mismas puedan ser impugnadas. A eso debemos añadir que los altos funcionarios del Estado tienen en esto una doble responsabilidad constitucional, pues a ellos, por mandato constitucional, les corresponde velar por el pleno respeto del ordenamiento jurídico (algo que, sin lugar a dudas, incluye el cumplimiento de las decisiones judiciales).
La Tercera Sala Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima emitió una resolución declarando fundada la medida cautelar interpuesta por los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) contra el Congreso de la República ordenando que se suspenda la votación del Informe Final de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos (Comisión) que recomienda removerlos de sus cargos por la presunta comisión de faltas graves en el ejercicio de sus funciones.
La respuesta del Parlamento
Frente a ello, el titular del Poder Legislativo, Congresista Alejandro Soto, señaló en un comunicado lo siguiente: “El Congreso de la República rechaza esta decisión y responsabiliza a la referida sala de todos los actos que puedan suscitarse durante las investigaciones que sobre aquellos recaen en la actualidad o puedan recaer en el futuro».
Te puede interesar
Protección social insuficiente
Seguridad social en el proyecto constitucional del año 2023: Un análisis desde el Sistema Internacional de Derechos Humanos.
Parálisis del consejo de seguridad
El mundo ha retrocedido.
Violencia de género en cortes
Esclavitud sexual: El caso de Linda López Soto versus la República Bolivariana de Venezuela.
