El hijo del demandado en juicio de reivindicación intentó oponerse a la sentencia condenatoria que decretó la restitución del inmueble que dice ocupar, solicitando al juez ser considerado como un tercero coadyuvante y que la sentencia decretada contra su padre no puede empecerle. Tesis desechada por el máximo Tribunal al considerar que un tercero que no fue emplazado en el proceso no puede oponerse al cumplimiento del fallo.
Recurrente pretendió hacer cumplir una conciliación, en la que se designó un perito topográfico para que trazara el límite entre una porción de dos inmuebles, no obstante, la parte contraria cuestionó el acuerdo al no considerar otros elementos -además del peritaje- para efectuar el trazado.
SUSCRÍBASE
A NUESTRO NEWSLETTER
Reciba periódicamente las noticias de Diario Constitucional directamente en su correo electrónico.