Diario Constitucional

Por unanimidad.

TC desestimó requerimiento que pedía cesar en su cargo al senador Navarro por intervenir en conflicto laboral y participar en manifestación convocada por la CUT en la que se alteró el orden público.

También desestimó la imputación de que el senador “incitó a la alteración del orden público, tanto de las personas que se encontraban con él en la Plaza Italia como de los que, a través de la televisión, pudieron verlo participando en un acto ilegal”.

Por Redacción·07 de octubre de 2008·2 min de lectura
TC desestimó requerimiento que pedía cesar en su cargo al senador Navarro por intervenir en conflicto laboral y participar en manifestación convocada por la CUT en la que se alteró el orden público.
Referencial

El requerimiento que 12 diputados formularon para que se declare que el senador Alejandro Navarro Brain incurrió en las causales de inhabilidad previstas en los incisos cuarto y quinto del artículo 60 de la Carta Fundamental y se decretará que cesó en su cargo, fue desestimado, por unanimidad, por el TC.Este razonó que, sobre la base de la prueba rendida, no se configura la causal de intervención en un conflicto laboral, ya que no se logró identificar cuál sería el conflicto laboral o el proceso de negociación colectiva en el que habría ejercido influencia y, caso de considerarse que la ejerció, accionó ante Carabineros, es decir, fuera del ámbito que la propia Constitución ha definido para que opere la causal.

En su fallo sostiene que la locución “conflicto laboral” debe entenderse en su sentido literal, como “el de orden laboral, que enfrenta a trabajadores y empresarios”, por lo que los hechos imputados no califican dentro de esa hipótesis y no puede considerarse que el senador haya intercedido a favor de los trabajadores ante una autoridad administrativa en la forma que la Constitución establece como causal de cesación en el cargo, ni tampoco que su intervención haya ocurrido en el contexto de un conflicto laboral, en los términos que debe entenderse éste.

También desestimó la imputación de que el senador “incitó a la alteración del orden público, tanto de las personas que se encontraban con él en la Plaza Italia como de los que, a través de la televisión, pudieron verlo participando en un acto ilegal”.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.