Tercera sala.
Corte Suprema revocó sentencia de la Corte de Santiago que acogió acción de protección en contra del Ejército por baja de uniformado a quien no se le notificó la medida.
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió la acción constitucional al estimar que la decisión del Ejercito -“darlo de baja”- sin haberlo previamente notificado para que pueda ejercer sus derechos ha implicado que se lo separe de las “filas sin este importante tramite, vulnerándose de esta manera la garantía constitucional del debido proceso”.

Se dedujo acción de protección en contra del Comandante en Jefe Ejército de Chile, luego de que se pasara retiro absoluto a funcionario calificado en lista N° 4 por medio de un acuerdo de la Junta de Selección respectiva, sin que fuera notificado de la medida.
El Comandante en Jefe del Ejército informó que efectivamente el reclamante no había sido notificado del acuerdo antes referido y dispuso dejar sin efecto su retiro absoluto del Ejército y ordenó proceder al pago de sus remuneraciones mientras permanezca en servicio, además de iniciar el procedimiento de notificación del acuerdo.
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió la acción constitucional al estimar que la decisión del Ejercito -“darlo de baja”- sin haberlo previamente notificado para que pueda ejercer sus derechos ha implicado que se lo separe de las “filas sin este importante tramite, vulnerándose de esta manera la garantía constitucional del debido proceso”.
Te puede interesar

Tercera sala.
CS revocó sentencia de la Corte de Concepción que acogió un recurso de protección de un Carabinero que fue dado de baja por salud incompatible.

Sala penal.
Corte Suprema desestimó habeas corpus interpuesto en contra de auto de procesamiento dictado en el marco del caso EFE.

Tercera sala.
CS revocó sentencia de la Corte de Santiago y rechazó acción de protección interpuesta en contra de FONASA por la negativa de cubrir una atención de urgencia en la Clínica Santa María.

