Tercera sala.
CS rechazó acción de protección en contra de Gendarmería por cuanto condiciones del centro de reclusión producirían menoscabo.
"..., ha precluido la oportunidad para impetrar la acción, toda vez que en la primera ocasión en que fuera ingresado al recinto se sometió al procedimiento de registro establecido, mientras que en la segundo ocasión se negó, sin que los funcionarios del recinto insistieran en ello..."
Un recluso dedujo acción de protección en contra del Director Regional de Gendarmería de la Región de Magallanes, alegando que tanto las medidas de registro de su persona, como las condiciones materiales del centro penitenciario de la ciudad de Punta Arenas al que se le ha ingresado a cumplir la medida de reclusión nocturna, le producen un menoscabo. Agregó que al efectuarse su internación en el establecimiento tampoco se le leyeron sus derechos.
El organismo público informó que los hechos denunciados no son efectivos, toda vez que se siguieron las normas administrativas vigentes al momento del registro del recurrente y que, además, el centro cuenta con las condiciones de habitabilidad y salubridad compatibles con la dignidad de las personas. En lo que toca a la lectura de derechos, informa que tal acción debió ser realizada por la Policía de Investigaciones por ser éste el organismo remisor del interno.
La Corte de Apelaciones de Punta Arenas acogió la acción constitucional, pero la Corte Suprema revocó la sentencia en alzada.
Te puede interesar
Tercera sala.
CS acogió recurso de protección en contra del SERNAGEOMIN que eliminó a un funcionario de su cargo.
Tercera sala.
CS acogió recurso de protección en contra de Dicom que publicó en sus bases comerciales una factura. Se afecta el prestigio de la empresa recurrente y su libertad económica.
Tercera sala.
CS revocó sentencia de la Corte de Santiago que acogió acción de protección de ciudadana peruana expulsada de Chile por haber sido condenada en su país.
