CS desestima recurso de casación en la forma y en el fondo contra sentencia que desestimó reclamo de ilegalidad municipal.

Se dedujo recurso de casación en la forma y en el fondo en contra de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que desestimó un reclamo de ilegalidad en contra del Alcalde de Viña del Mar y de dos directores de obras del mismo municipio, referidos a cuestiones relativas a permisos de edificación y recepción de obras, que fueron resueltas por Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo.

En el recurso de casación en la forma se alega que en la sentencia se contienen decisiones contradictorias al declararse inadmisible el reclamo y posteriormente rechazarse por motivos de fondo, además de omitirse la resolución del asunto controvertido, en tanto no hay pronunciamiento acerca de la indemnización de perjuicios demandada.

En el arbitrio de nulidad sustancial se denuncian como vulnerados los artículos 9, 12 y 118 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, DFL N° 458 de 1976; 19 inciso 1, 22 inciso 1 y 23 del Código Civil; 10 del Código Orgánico de Tribunales; y 1, 2, 3 letras b y e, 4 letra f, 5 letra k, 6, 9, 4, 15, 21 letras a, b y c, 24 letras a) a la g) inclusive, 56, 141 letras a y b, y 142 de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades al aceptarse que la cuestión de legalidad planteada debía ser conocida por la Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo y no por el Municipio, además del 425 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 1700 del Código Civil, al alterarse el onus probandi y desconocerse el mérito de la prueba rendida. Finalmente, estima vulnerado el artículo 24 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, que prescribe que a la unidad encargada de obras municipales le corresponderá la función de velar por el cumplimiento de las disposiciones del plan regulador comunal y de las ordenanzas correspondientes.