Con voto disidente.
TC rechazó inaplicabilidades que impugnaban norma sobre estatuto de funcionarios a honorarios
“no les serán aplicables las disposiciones de este Estatuto”, debiendo regirse -en vez- “por las reglas que establezca el respectivo contrato”.

El TC rechazó cuatro requerimientos de inaplicabilidad –Roles N° 2096, 2097, 2098, 2099– que impugnaban lo dispuesto en el artículo 11 inciso 3º del Estatuto Administrativo, que establece, en lo pertinente, que “las personas contratadas a honorarios se regirán por las normas que establezca el respectivo contrato”.
Las gestiones pendientes consisten en recursos de apelación en contra de sentencias de primera instancia que rechazaron demandas de indemnización laboral por causa de despido nulo en contra del Ministerio del Interior, sosteniendo, sobre la base del artículo 11 citado, que los contratos a honorarios no se rigen ni por el Estatuto Administrativo ni por el Código del Trabajo.
En su sentencia, el TC expresa, en torno al conflicto de constitucionalidad, que atañe a esta Magistratura resolver si la disposición legal reclamada, ora en su concepción, ora en su ejecución práctica, contraviene los derechos asegurados en el artículo 19, numerales 2° y 18°, de la Constitución Política, de la forma como se ha planteado en estos concretos casos.
Temas
Te puede interesar

Segunda sala.
TC resolverá la admisibilidad de requerimiento de inaplicabilidad que impugna normas sobre procedimiento de reclamación tributaria.

Segunda sala.
TC deberá pronunciarse si admite a trámite inaplicabilidad que impugna norma sobre exclusión de prueba y lectura de registros y actuaciones policiales en juicio oral.

Con disidencia.
TC rechazó inaplicabilidad que impugnaba expresión “y c)” comprendida en la parte final del artículo 256 del Código Procesal Penal.

