Corte de Santiago rechazó protección por término anticipado de contrata.

Se dedujo acción de protección en contra del Instituto Nacional de Deportes, por parte de una funcionaria pública.

La recurrente estimó vulneradas las garantías constitucionales del artículo 19 numerales 2º, de igualdad ante la ley, y 24º, de propiedad, por cuanto el recurrido puso término anticipado a su contrata, aduciendo al efecto haberse desempeñado en el servicio desde 1986, cuando era Dirección General de Deportes y Recreación, y se le prorrogó sucesivamente su contrata, la última vez, hasta el 31 de diciembre del año en curso.

Enseguida, agregó que, con fecha 26 de mayo de este año 2014, se le comunicó el término anticipado de la contrata, adoptada por resolución N° 84, de que se tomó razón el 7 de mayo de 2014, invocando una supuesta reestructuración, que es inexistente y que no se explica de modo alguno en la carta que dispone el cese anticipado, al no especificarse de qué reestructuración se trata, cómo afecta a las unidades en que la recurrente se desempeñaba o porqué solo la afecta a ella y no a los demás trabajadores de iguales condiciones.