CPLT desestimó amparo de acceso a la información pública contra Subsecretaría para las Fuerzas Armadas.

Se dedujo amparo de acceso a la información –por parte de un particular- en contra de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas (SSFFAA), fundado en que no se habría entregado toda la información solicitada, referente a una serie de documentos y datos vinculados a un coronel en retiro del Ejército, en particular: 1) si el Ministerio de Defensa tiene conocimiento de que coronel en retiro haya sido denunciado por daño moral; 2) entrega de copia del documento recibido por la SSFFAA mediante el cual se solicitaba se instruyera una investigación administrativa al coronel en retiro; 3) si el Ministerio de Defensa accedió o no la petición recientemente señalada; y 4) si el Ministerio de Defensa tiene conocimiento de que el coronel en retiro haya sido denunciado como encubridor de un supuesto homicidio.

En ese sentido, el reclamante adujo, en relación al numeral primero citado, que era incomprensible que el Ministerio de Defensa asegurara no tener conocimiento de la denuncia, puesto que el coronel en retiro estaba en servicio activo cuando fue sometido a una Investigación Sumaria Administrativa, como consta por Resolución IDE (R) 1585/96. Por su parte, en relación al segundo numeral, el reclamante indicó que no se acompañaron los documentos adjuntos a la carta solicitada. En cuanto al numeral tercero, se expuso que el Ministerio en cuestión no fue claro en su respuesta, arguyendo respecto al cuarto numeral que era incomprensible que el Ministerio de Defensa no tuviera conocimiento de dicha denuncia, puesto que la misma carta a que hace referencia el numeral tercero, permite concluirlo.

En sus descargos, la SSFFAA expresó no existir en su poder la documentación a la que hace referencia el reclamante, en relación a lo señalado en el primer numeral. En cuanto a lo argumentado por el reclamante por la información del numeral segundo, la SSFFAA precisó que la solicitud original de información no requería que se incluyeran los documentos adjuntos, sin perjuicio de que procedió a entregarlos. Por su parte, en lo relativo al tercer numeral, la reclamada señala que en vista que entregó todos los antecedentes que obraban en su poder, le pareció inoficioso reiterar la respuesta de manera específica. Por último, en cuanto al cuarto numeral, la SSFFAA adujo que a pesar de realizar una búsqueda exhaustiva, no logró encontrar mayor documentación al respecto.