Diario Constitucional

CS confirmó.

Corte de Antofagasta confirmó sentencia y rechaza amparo deducido contra Gendarmería de Chile.

La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de amparo; decisión que fue confirmada, en todas sus partes, por la Corte Suprema en alzada.

Por Redacción·21 de marzo de 2015·4 min de lectura
Corte de Antofagasta confirmó sentencia y rechaza amparo deducido contra Gendarmería de Chile.
Referencial

Se dedujo acción de amparo en contra de Gendarmería de Chile, Dirección Regional de Antofagasta, en favor de un ciudadano boliviano.

Expuso el actor en su libelo que su representado actualmente cumple una condena por el delito de tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas, en virtud de sentencias dictadas por el Juzgado de Garantía de Calama y el Tribunal de Juicio Oral en lo penal de la misma ciudad. Tales condenas son actualmente cumplidas en el centro de cumplimiento penitenciario ubicado en Calama, lugar donde el amparado tiene su red de apoyo. Asimismo, indicó que el condenado ha manifestado su voluntad en orden a ser trasladado a su país de origen para cumplir el resto de la condena, conforme al tratado existente entre Bolivia y Chile sobre transferencia de personas condenadas, trámite que se encuentra en su etapa final, bastando solo la firma del decreto del Estado receptor y el envío de los antecedentes al Estado trasladante.

No obstante lo anterior, sostiene que de manera sorpresiva el día jueves de 19 de febrero del año 2015 el amparado fue trasladado desde el Centro de Cumplimiento Penitenciario de la ciudad de Calama hasta el de Antofagasta, siendo recluido en el módulo 44, el que está establecido para reos rematados de alta peligrosidad, pudiendo el abogado recurrente en visita efectuada el día 25 de febrero el año 2015, imponerse respecto de las condiciones en que se encuentra su representado, dando cuenta al efecto que ha sido constantemente amenazado y hostigado por los internos, poniéndose en peligro su seguridad individual e integridad física. Esta situación ha sido comunicada a la recurrida, solicitando una explicación al alcaide del CDP de Calama, quien simplemente dio como respuesta un “no ha lugar” sin indicar mayor fundamento.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.