Diario Constitucional

Con voto en contra.

CS acoge casación en el fondo y ordena registrar marca de caballos peruanos de paso.

La decisión fue acordad con el voto en contra del Ministro Brito, quien estuvo por confirmar la sentencia en alzada.

Por Redacción·24 de julio de 2015·3 min de lectura
CS acoge casación en el fondo y ordena registrar marca de caballos peruanos de paso.
Referencial

En fallo dividido, la Corte Suprema ordenó la inscripción de la marca «Asociación Nacional de Criadores de Caballos Peruanos de Paso», identificando servicio específicos de cría, cuidado y reproducción; mejoramiento, cuidado e higiene; e inseminación artificial, servicios veterinarios y clínicas veterinarias.

En su sentencia, arguyó el máximo Tribunal que el pronunciamiento impugnado yerra al no hacer lugar al registro solicitado, estimando que se entera por elementos descriptivos o indicativos, desde que, aun cuando aduce que tal afirmación se refiere al conjunto pedido, olvida que a pesar de que una marca puede componerse de signos, figuras, cifras, colores, vocablos, prefijos, sufijos, raíces o segmentos de empleo común o que puedan tener carácter genérico, indicativo o descriptivo, ello no es óbice para proporcionarle protección marcaria en la medida que se le reconozca como conjunto, tal como se colige del artículo 19 bis C de la Ley N° 19.039, en orden a que en estos casos el amparo legal se asigna a la totalidad de lo pedido y no a sus diversos componentes aisladamente considerados. En la especie, el signo requerido por la recurrente, como conjunto, es una creación distintiva a la luz del artículo 19 de la Ley de Propiedad Industrial, porque a partir de elementos conocidos se compone uno original y abstracto, no genérico.

Y es que efectivamente se contravino, como reclama el recurso, el artículo 20 letra e) del cuerpo legal antes indicado, dado que se negó la inscripción de una solicitud que no se enmarca en la causal de irregistrabilidad aplicada y que, al contrario, logra deslindar servicios determinados en armonía con otros en el mercado, siendo, por ende, idónea para tal fin, lo que amerita su protección marcaria. Como ha sucedido en casos análogos, en la especie los jueces no consideraron el hecho que se está ante una marca evocativa, entendida como aquella manifestación original que sugiere o da una noción acerca del tipo de servicio que se busca diferenciar o insinúa alguna característica del mismo, lo que habilita su registrabilidad (SCS Rol N° 6007-2010 de 17 de octubre de 2011).

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.