CS acogió casación en el fondo y descarta responsabilidad por falta de servicio de municipio.

La Corte Suprema acogió el recurso de casación en la fondo deducido por la Municipalidad de Talcahuano en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó la sentencia del 2° Tribunal Civil de Talcahuano, que acogió la demanda de indemnización de perjuicios y condenó a dos empresas y el mencionado municipio a pagar solidariamente 391,58 U.F. por concepto de daño emergente.

En su sentencia, el máximo tribunal recordó que los sentenciadores de fondo estimaron que se acreditó la acción dolosa o culposa, consistente en haber realizado movimientos de tierra, acumulando ésta en el deslinde con la propiedad de la demandante, sin tomar las providencias para que, con las lluvias propias de la época, ella no escurriera afectando a los vecinos. Agrega la sentencia de primer grado que la culpa radica en que, habiendo realizado movimientos de tierra, la empresa demandada tenía la obligación de precaver situaciones dañosas para terceros, lo que no hizo, provocándose la invasión de lodo y agua hacia la vivienda de la demandante.

Agrega enseguida el fallo que la Municipalidad de Talcahuano permitió que se realizaran dichos trabajos, en su calidad de propietaria del terreno colindante al de la demandante. En consecuencia, y a la luz del artículo 2320 del Código Civil, siendo la empresa contratista dependiente de la corporación edilicia, los hechos de la primera hacen responsable también a esta entidad, en cuanto tenía la obligación de exigir a la empresa una conducta adecuada, a fin de precaver consecuencias dañosas para terceros, lo que no ocurrió, por lo que su responsabilidad es nítida, por su propio actuar negligente respecto a las acciones de la empresa contratista o dependiente, conforme lo dispone el artículo 2317 del Código Civil.