Diario Constitucional

En forma unánime.

CS confirmó sentencia que rechazó protección contra dirección de obras municipal y SEREMI de Bienes Nacionales por regularizar la posesión de un inmueble.

La recurrente estimó vulnerado el derecho de propiedad y el debido proceso.

Por Redacción·02 de febrero de 2018·3 min de lectura
CS confirmó sentencia que rechazó protección contra dirección de obras municipal y SEREMI de Bienes Nacionales por regularizar la posesión de un inmueble.
Referencial

En fallo unánime, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Valparaíso, que rechazó la acción de protección deducida por la comunidad de un edificio contra la Dirección de Obras de la Municipalidad de Viña del Mar y la SEREMI de Bienes Nacionales de la Región de Valparaíso, debido a que regularizaron la posesión de un inmueble de propiedad de la recurrente.

La recurrente estimó vulnerado el derecho de propiedad y el debido proceso, ya que el procedimiento de regulación no ha sido justo, ni racional, ya que otorga la posesión regular de una propiedad.

Cabe recordar que, en su sentencia, la Corte de Valparaíso indicó que la acción intentada en autos es largamente extemporánea. En efecto; se pretende reclamar de actos administrativos dictados hace quince años, uno, y hace dieciséis, el otro. Como es obvio, esa sola consideración, por razones de seguridad jurídica, hace imposible acoger el recurso, máxime si en el caso de la resolución de la SEREMI de Bienes Nacionales operó en su momento una forma de comunicación a terceros expresamente señalada en la ley para el efecto, de suerte que no cabe admitir alegaciones de desconocimiento personal respecto de aquello que la ley quiere que se dé por conocido en forma genérica. La consolidación de las actuaciones administrativas, relativas ambas, por lo demás, a situaciones de hecho evidentes, como son la existencia de una edificación y la posesión material de un terreno detentada por un tercero por largos años, resulta indispensable para mantener una seguridad jurídica elemental. Agregó que el recurso tampoco podría admitirse, porque la resolución de la Municipalidad recurrida nada tiene que ver con el derecho de propiedad que alega el actor, y porque en ninguno de los dos casos hay un derecho indubitado que proteger. Desde luego nunca hubo comisión especial alguna actuando ni menos juzgando a nadie, sino dos organismos administrativos actuando, habilitados legalmente para ello, cualesquiera fueran las fallas que se crea ver en la manera en que cada procedimiento se llevó a cabo, lo que es un asunto muy distinto.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.