En fallo unánime.
CS ordena a tribunal laboral resolver reclamo por servicios mínimos de compañía telefónica.
El máximo Tribunal rechazó el recurso de queja, pero actuando de oficio ordenó al Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago resolver la reclamación deducida por la compañía Telefónica del Sur en contra del director nacional del Trabajo.

En fallo unánime, la Corte Suprema confirmó que los juzgados de letras del trabajo son tribunales competentes para conocer y resolver las reclamaciones por servicios mínimos presentadas en los procesos de negociación colectiva entre empresas y trabajadores.
La sentencia sostiene que aun cuando se acude por los jueces al concepto de incompetencia absoluta, lo cierto es, que en estricto rigor se priva a los involucrados, en la especie al recurrente, de su derecho de acceder a la jurisdicción, desatendiendo con ello, entre otros, el principio de inexcusabilidad que nuestra Constitución Política de la República consagra en el artículo 76, texto que reconoce exclusivamente a los tribunales establecidos en la ley la facultad de conocer las causas civiles y criminales, de resolverlas y hacer ejecutar lo juzgado. Añade el texto que "reclamada su intervención en forma legal y en negocios de su competencia, no podrán excusarse de ejercer su autoridad, ni aun por falta de ley que resuelva la contienda o asunto sometido a su decisión". Esta última prevención es reiterada en el artículo 10 del Código Orgánico de Tribunales.
La resolución agrega que no es extremo reconducir este concepto a la idea de que la inexcusabilidad, además de expresarse como una prohibición al juez de eludir la decisión de la cuestión que se somete a su conocimiento, también configura la prohibición de apartar del control jurisdiccional cualquier asunto que, cumpliendo las exigencias del artículo 76 de la Constitución Política de la República, deba caer bajo el amparo del órgano jurisdiccional correspondiente, conclusión que se ve claramente reafirmada y complementada con el tenor del inciso segundo del artículo 38 de la Carta Magna, al señalar que "Cualquier persona que sea lesionada en sus derechos por la Administración del Estado, de sus organismos o de las municipalidades, podrá reclamar ante los tribunales que determine la ley, sin perjuicio de la responsabilidad que pudiere afectar al funcionario que hubiere causado el daño". Ninguna duda cabe que en la especie se está en presencia de un conflicto de relevancia jurídica que genera y hace operativo el poder-deber entregado a los tribunales para conocer de él y de resolverlo por la vía del instrumento denominado proceso, y con efecto de cosa juzgada.
Te puede interesar

Multa de 10 UTM.
TRICEL se pronunciará respecto de reclamación de Administradora Electoral de concejal de la comuna de Huasco.

Derechos Humanos.
Corte de San Miguel condena a 10 años y un día a oficial de Carabineros (r) por secuestro calificado en Aculeo.

Temas públicos.
Sobre la «Integridad pública: algunas interrogantes sobre la propuesta presentada».

