Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección contra Juzgado de Garantía de Combarbalá por decretar medida cautelar a profesor de religión.
El recurrente estimó vulnerados el derecho a la integridad psíquica, la igualdad ante la ley, el debido proceso, la protección a la vida privada y a la honra, y la libertad de trabajo.

En fallo unánime la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de La Serena que rechazó la acción de protección deducida en contra del Juez Suplente del Juzgado de Letras y Garantía de Combarbalá, por decretar una medida cautelar en contra de un profesor de religión.
El requirente estimó vulnerados el derecho a la integridad psíquica, la igualdad ante la ley, el debido proceso, la protección a la vida privada y a la honra, y la libertad de trabajo, por cuanto se ha decretado una medida cautelar que perturba gravemente y amenaza sus derechos constitucionales, por el término de seis meses, hecho el cual no está siquiera contemplado en la ley y excede el plazo máximo que puede durar una medida de esta naturaleza que es de 90 días, pese a que no ha cometido ningún acto de la naturaleza y gravedad para que se haya producido aquello.
Cabe recordar que, en su sentencia, la Corte de La Serena indicó en su oportunidad que lo reprochado por la recurrente es la actuación judicial referente a la prohibición de acercamiento a su respecto a la adolescente sujeto de la medida de protección, todas dictadas en el procedimiento seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Combarbalá ya individualizado, en un proceso legalmente tramitado. En consecuencia, aparece que el mismo asunto que ha servido de fundamento al presente recurso de protección se encuentra sometido al conocimiento de un Juzgado de Letras con competencia en Familia, donde se ha procurado tomar todas las medidas pertinentes para asegurar el interés superior de la adolescente, de manera que sólo es posible concluir que el asunto controvertido se encuentra sometido al imperio del Derecho.
Te puede interesar

Por unanimidad.
CS confirma sentencia que rechazó protección contra Cuerpo de Bomberos de Punta Arenas por disponer separación de un voluntario debido a sus comentarios en Facebook.

En forma unánime.
CS declaró admisible protección contra Universidad de Chile por obligar a una odontóloga venezolana a volver a llenar una hoja de respuestas de su examen teórico para revalidar su título universitario.

En forma unánime.
CS confirmó sentencia que acogió protección contra Secretaría General de Gobierno por término anticipado de contrata a una funcionaria.

