En fallo unánime.
CS revocó sentencia y rechazó protección deducida contra aplicación «Urvan» por prestar servicios de transporte sin cumplir exigencias legales.
Los recurrentes estimaron vulneradas sus garantías constitucionales de igualdad ante la ley, el derecho a desarrollar cualquier actividad económica y su derecho de propiedad.

La Corte Suprema revocó sentencia que acogió protección deducida por grupo de empresas de transporte contra la aplicación “Urvan” mediante la cual un particular puede reservar un asiento en un transporte privado, con trayectos y destinos fijos sugeridos por los usuarios, prestando así un servicio de transporte público de pasajeros sin cumplir ninguna exigencia legal.
Los recurrentes estimaron vulneradas sus garantías constitucionales de igualdad ante la ley, el derecho a desarrollar cualquier actividad económica y su derecho de propiedad.
El máximo Tribunal indicó en su sentencia que el recurso de protección no constituye una instancia de declaración de derechos, sino de protección de aquellos que, siendo preexistentes e indubitados, se encuentren afectados por alguna acción u omisión ilegal o arbitraria y por ende en situación de ser amparados. Asimismo, se añade que lo pretendido por los recurrentes discurre sobre una materia de política pública que, no corresponde que sea dilucidada por medio del presente recurso.
Te puede interesar

En forma unánime.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducida por dueño de canopy a quien la Municipalidad de Pichilemu negó el permiso para su funcionamiento.

En forma unánime.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducida por alumno de la Escuela de Investigaciones en contra de PDI por dictar Informe que señaló que recurrente no se encuentra apto para continuar la carrera policial por presentar salud incompatible.

En forma unánime.
CS confirmó sentencia que acogió reclamación contra Superintendencia de Educación por modificar sanción a la Fundación Educacional Novo Horizonte tras expulsar a una alumna.

