Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que acogió protección deducido por afiliada contra Clínica e Isapre por no reembolsar los gastos de intervención quirúrgica.
La Corte de Concepción indicó que, los actos ejecutados por las recurridas afectó el derecho de propiedad de la recurrente.
Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Santiago y acogió un recurso de protección deducido por una afiliada en contra de la Clínica Universitaria de Concepción S.A. y la Isapre Nueva Masvida por no reembolsar los gastos de una intervención quirúrgica a pesar de la existencia de un acuerdo entre las recurridas.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra de Clínica Universitaria de Concepción S.A.; por la negativa a reembolsar la cantidad de $4.284.706 como costos de una intervención quirúrgica de la recurrente realizada en las instalaciones de la recurrida, aduciendo que el programa médico no se ajustó al convenio pactado entre ella y la Isapre Nueva Masvida; por no emitir la totalidad de los bonos por la atención médica recibida.
La recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 1 y 24.
Te puede interesar
Con un voto en contra.
CS confirma sentencia que declaró inadmisible amparo deducido por funcionario de la Policía de Investigaciones en contra de cinco funcionarios de carabineros a los que denuncia lo habrían agredido en el contexto de una manifestación.
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por Cabo 2° contra Ejército por dictación de resolución que dispuso su retiro temporal de la Institución.
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por particular contra Ministerio Público por mantener en registro del SAF sus antecedentes personales relativos a procesos en los que fue sobreseído.
