Diario Constitucional

Con un voto en contra.

CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por madre en representación de su hija contra Liceo por supuestamente excluir a la menor de gira de estudios.

La recurrente estimó vulneradas las garantías constitucionales del artículo 19 numerales 1 y 2.

Por Redacción·25 de abril de 2020·2 min de lectura
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por madre en representación de su hija contra Liceo por supuestamente excluir a la menor de gira de estudios.
Referencial

Con un voto en contra, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Copiapó que rechazó un recurso de protección deducido por una madre en representación de su hija en contra del Liceo Bicentenario de Vallenar por supuestamente excluir a la menor de su gira de estudios.

En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra del Liceo Bicentenario de Vallenar, y en específico, en contra de su Director, y de un profesor por supuestamente excluir a la menor que, supuestamente habría sido víctima de un delito por parte de un compañero de aula, de su gira de estudios en Brasil.

La recurrente estimó vulneradas las garantías constitucionales del artículo 19 numerales 1 y 2.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.