Con un voto en contra.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por madre en representación de su hija contra Liceo por supuestamente excluir a la menor de gira de estudios.
La recurrente estimó vulneradas las garantías constitucionales del artículo 19 numerales 1 y 2.

Con un voto en contra, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Copiapó que rechazó un recurso de protección deducido por una madre en representación de su hija en contra del Liceo Bicentenario de Vallenar por supuestamente excluir a la menor de su gira de estudios.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra del Liceo Bicentenario de Vallenar, y en específico, en contra de su Director, y de un profesor por supuestamente excluir a la menor que, supuestamente habría sido víctima de un delito por parte de un compañero de aula, de su gira de estudios en Brasil.
La recurrente estimó vulneradas las garantías constitucionales del artículo 19 numerales 1 y 2.
Te puede interesar

Por unanimidad y con prevención.
CS revocó sentencia y acogió protección deducido por particular contra Sistema Nacional de Comunicación Financiera por mantener publicación de deuda no morosa.

Por unanimidad.
Corte Suprema confirmó sentencia que declaró inadmisible recurso de protección en contra de todos los inspectores de Municipalidad de Antofagasta por dejar citación ante Juzgado de Policía Local.

Por unanimidad.
CS confirma sentencia que rechazó protección contra Banco por efectuar cargos a cuentacorrentista quien habría sufrido un fraude informático.

