En fallo unánime.
CS confirma fallo que acogió demanda contra empresa de buses.
El máximo Tribunal declaró inadmisible el recurso de casación deducido en contra de la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que fijó las indemnizaciones en la suma total de $56.000.000 por concepto de daño moral.

En fallo unánime, la Corte Suprema confirmó la sentencia que acogió la demanda presentada en contra de la empresa Transporte Expreso Norte Ltda. por tres pasajeros que resultaron lesionados en accidente de tránsito registrado en la Ruta 5 Norte, en noviembre de 2011.
La sentencia indica que en su libelo de nulidad formal el recurrente invoca la causal 5ª del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, relacionándola con lo dispuesto en el artículo 170 números 2 y 4 del mismo texto normativo. Primero, señala que la sentencia que se revisa omite enunciar las peticiones contenidas en la adhesión a la apelación efectuada por los actores en segunda instancia. En segundo lugar, denuncia que el fallo no contiene las consideraciones de hecho que pudieron servir de fundamento a la decisión de modificar el fallo de primer grado y aumentar los montos de las indemnizaciones otorgadas.
La resolución agrega que particularmente, en cuanto a lo que la recurrente denomina omisión de la enunciación de las peticiones realizadas por los actores, debe estarse a lo dispuesto en el artículo 768 del código de enjuiciamiento que autoriza a desestimar el recurso de casación en la forma cuando aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable con la invalidación del fallo o cuando tal vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo. Pues bien, de la revisión de los antecedentes no se advierte cómo la omisión denunciada pudo tener influencia en la decisión del tribunal de alzada de elevar el monto de las indemnizaciones, por lo que será en este aspecto desestimado.
Te puede interesar

Recurso de protección acogido.
Recurrida clausuró cámara de desagüe común que de hecho comparte con recurrente, alterando el statu quo vigente, incurriendo así en una actuación que resulta arbitraria e ilegal, toda vez que ha ejercido un acto propio de autotutela.

Se revoca sentencia apelada.
Instituto demandado es responsable por daño causado al actor por omisiones de equipos técnico y médico encargados de selección de básquetbol.

Principio de probidad
TER del Bio Bío destituye a Alcalde de San Carlos por varios actos considerados como faltas a la probidad administrativa y notable abandono de deberes.

