Recurso de nulidad rechazado.
Si los hechos que motivaron cierre del local son la baja en las ventas y caída de la actividad económica, la causal correcta para proceder al despido es por necesidades de la empresa.
La causal de conclusión del trabajo o servicio que dio origen al contrato exigía probar para configurarla que el local era el único.

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de nulidad deducido por la parte demandada en contra de la sentencia que acogió la demanda por despido injustificado.
Lo anterior debido a que el motivo del despido basado en el cierre del local motivado por las bajas ventas a consecuencia de la caída económica que afecta al comercio durante el último tiempo y que hace necesario el cierre de dicho local, no cuadra con la causal legal de término de vínculo laboral.
El fallo señala que el tribunal estimó que analizada la causal del artículo 159 N°5 del Código del Trabajo en función de los hechos que la motivan, surge que aparecen ambiguos, por un lado, la demandada hace alusión al cierre del local por bajas ventas, y estos últimos hechos se encuadran en una causal distinta como es la del artículo 161 del Código del Trabajo.
Te puede interesar

Nº 1 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.
CS revoca fallo y acoge acción de protección deducida en contra de Banco Estado por acoso telefónico a deudor.

No se adoptaron medidas de precaución.
Juzgado de Letras de Vicuña ordena a municipalidad indemnizar a padres de alumno que sufrió un accidente en el colegio que le produjo un daño permanente en la córnea del ojo derecho.

En fallo dividido.
CS ordena adquirir y suministrar medicamento para paciente en riesgo vital con cáncer de mama.

