Acusación Constitucional contra la ministra Silvana Donoso: la independencia judicial en riesgo, es el título de una publicación del Instituto Libertad y Desarrollo.

La Cámara de Diputados decidió acusar constitucionalmente a la ministra Silvana Donoso por 73 votos a favor, 52 en contra y 14 abstenciones. En síntesis, se acusa a la ministra de haber transgredido su deber de imparcialidad, haciendo valer sus preferencias personales por sobre el texto de la ley dictando una resolución carente de justificación. Ahora, el Senado deberá resolver como jurado sobre el fondo del asunto.

En una publicación del Instituto Libertad y Desarrollo, titulada “Acusación constitucional contra la ministra Silvana Donoso: la independencia judicial en riesgo”, se alerta que lo anterior no sólo constituye una grave amenaza contra la independencia judicial y desdibuja completamente el sentido de la acusación constitucional por notable abandono de deberes, sino además con tal acción se contribuye al progresivo socavamiento de las instituciones y principios que sustentan el Estado de Derecho, como ocurrió con la frustrada nominación del ministro Raúl Mera para ocupar un cargo en la Corte Suprema o la acusación constitucional contra tres ministros de dicho tribunal, en 2018.

Enseguida, el estudio se pregunta por qué debe rechazarse la acusación constitucional, y da cuatro razones: