En fallo unánime.
Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió recurso de protección y ordenó a la recurrida retirar de las redes sociales publicaciones en que denuncia un supuesto abuso sexual y que derivó al sitio «Funas V Región».
El Tribunal de alzada acogió la acción de protección por considerar que el contenido de los comentarios efectuados por la recurrida en redes sociales el 21 de julio pasado, vulneran las garantías constitucionales del recurrente.

La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió recurso de protección y ordenó a la recurrida retirar de las redes sociales publicaciones en que denuncia un supuesto abuso sexual y que derivó al sitio «Funas V Región».
La sentencia indica que, en las copias acompañadas en el primer otrosí del recurso, la recurrida afirma que fue víctima de tocaciones no consentidas, por parte del demandante, además de actos de violencia que habrían dejado huellas en su cuerpo, afirmaciones que indudablemente dañan el prestigio y buen nombre del actor, perturbando con ello la garantía constitucional del artículo 19 N°4 de la Constitución Política de la República, más todavía si se tiene presente que la opinión fue divulgada en una red social continuamente visitadas por terceros. Además, se trata de imputaciones de ilícitos penales que no cuentan con respaldo ni denuncia realizada ante el Ministerio Público, de manera que, como lo ha resuelto la Excma. Corte Suprema en causa Rol N°14.869-2018, no puede sino sostenerse que perturban la honra y crédito personal del actor.
La resolución agrega que, por último, el comentario tampoco encuentra justificación en la libertad de expresión, límite natural y obvio del derecho a la honra, ya que tratándose de hechos constitutivos de delito, la vía natural e idónea para obtener justicia es el ejercicio de las acciones judiciales ante los órganos y tribunales competentes, que permitan a ambas partes expresar sus puntos de vista y rendir prueba sobre sus afirmaciones.
Te puede interesar

En fallo dividido.
CS acogió un recurso de protección y ordenó la apertura de un procedimiento de participación ciudadana como parte de la declaración de impacto ambiental del proyecto «Centro Comercial Mall Vivo Santiago Etapa II», en Ñuñoa.

Confirmó sentencia de la Corte de Temuco.
CS rechaza recurso de protección interpuesto por comunidad indígena en contra de Inmobiliaria, ya que la determinación de si el predio es tierra indígena es ajeno y trasciende la naturaleza de la acción ejercida.

En fallo unánime.
Corte de Apelaciones de Santiago acogió recurso de protección presentado por suboficial licenciado quien utiliza marihuana por recomendación médica para el control de la ansiedad.

