Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia que rechazó la demanda deducida en contra del Fisco por suboficial que resultó gravemente lesionado en un accidente de tránsito registrado durante un viaje de instrucción.

La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia que rechazó la demanda deducida en contra del Fisco por suboficial que resultó gravemente lesionado en un accidente de tránsito registrado durante un viaje de instrucción, en junio 2011, en la cuesta Chacabuco.

La sentencia sostiene que por compartir los argumentos vertidos por el tribunal a quo y en consideración a que las copias de las demandas presentadas por el actor en sede laboral y civil no tienen la suficiencia para interrumpir la prescripción alegada, en atención a que por la primera –demanda laboral– se perseguía el cumplimiento de prestaciones por la ley de accidentes del trabajo y, por la segunda –demanda civil– una responsabilidad extracontractual cuyo procedimiento fue declarado abandonado, y atendido lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de veinte de febrero de dos mil diecinueve, dictada por el 13° Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol C-31260-2017.

El fallo de primera instancia impugnado, estableció que: «En este caso, el Fisco de Chile postula que desde la fecha del accidente hasta la notificación de la demanda transcurrió un lapso superior a 4 años. Y, como contrapartida, el demandante sostiene que dicho término se habría interrumpido con las demandas presentadas previamente ante el Primer Juzgado del Trabajo de Santiago en causa RIT O-5377-2015 y ante el 27° Juzgado Civil de Santiago en causa Rol C-20317-2014».