Necesidades de la empresa.
Juzgado de Letras del Trabajo de Punta Arenas acogió demanda de despido improcedente interpuesta por una cocinera.
La carta de aviso de despido no contuvo el fundamento fáctico exigido por el artículo 162 del Código del Trabajo.

La sentencia señala que la actora fundó su pretensión exponiendo que ingresó a prestar servicios para la demandada el 22 de octubre de 2018, a través de un contrato a plazo fijo, en cuya virtud se desempeñaba como cocinera, y que finalizó el 16 de mayo de 2019, invocándose la causal prevista en el artículo 161 inciso primero del Código del Trabajo. Añadió que la carta de aviso de despido no se entregó con la antelación exigida por el legislador y que en ella no se expresaron los hechos en que se fundó la causal invocada, ya que la demandada se limitó a señalar que la decisión se adoptaba por cambios en las condiciones del mercado laboral y competitividad en el negocio.
Seguidamente, indica que la demandada contestó la demanda sosteniendo que la contratación de la actora como cocinera obedeció a la suscripción de un convenio de alimentación con el Servicio de Salud Magallanes, razón por la cual la actora se dedicaba exclusivamente a la preparación de las colaciones destinadas al Servicio de Salud. Adicionalmente, señaló que, en abril de 2019, después de una serie de problemas suscitados con dicho Servicio, se dio término al vínculo contractual que los unía y que había originado la contratación de la actora, por lo que se le comunicó del término del contrato con fecha 15 de abril de 2019, mediante carta fundada en cambios en el mercado que hacían indispensable prescindir de sus servicios, por cuanto para estar a la par de su competencia en el rubro, era necesario efectuar una reestructuración del negocio, ya que no podía mantenerla en un cargo que ya no requería.
Al efecto, señala el tribunal que las exigencias formuladas por el legislador para proceder al despido de un trabajador, buscan equiparar a las partes, en su esencia desiguales, de un contrato de trabajo, otorgándole al trabajador las herramientas necesarias que le permitan impugnar ante tribunal competente la decisión adoptada por el empleador solicitando que se le condene al pago de las indemnizaciones y de los recargos legales pertinentes, lo que se vería entorpecido si desconoce las circunstancias fácticas reales y precisas que aquél tuvo en consideración para poner término a su fuente laboral.
Te puede interesar

Renovaciones de contrato a plazo fijo.
Juzgado de Letras del Trabajo de Punta Arenas acogió demanda de despido injustificado deducida por un ingeniero agropecuario.

Personal a honorarios.
Juzgado de Letras del Trabajo de Punta Arenas declaró la existencia de una relación laboral entre el actor y la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de Magallanes y declaró que su despido fue injustificado.

Falta de indicios de laboralidad.
Juzgado de Letras del Trabajo de Punta Arenas rechazó acciones intentadas contra el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo y el Instituto Nacional de la Juventud.

