Dictamen.
CGR reiteró que la bonificación adicional establecida en el artículo 7 de la Ley N°20.964 exige continuidad en la prestación de servicios.
El pronunciamiento responde a la solicitud realizada por un particular.

Se solicitó a la Contraloría General de la República la reconsideración del dictamen N°20.436 de 2019, sobre el cómputo de años requeridos para el cálculo del monto de la bonificación adicional por antigüedad establecida en el artículo 7 de la Ley N°20.964, en consideración a que el recurrente sería un futuro postulante a los beneficios de la referida ley.
Al respecto, hace presente que el citado dictamen concluyó que el cálculo del monto de la señalada bonificación debe considerar años continuos de servicios, desempeñados en las instituciones indicadas en el artículo 1 de ese ordenamiento y, si procede, en los organismos o entidades educacionales del sector público que se hayan traspasado a la Administración Municipal.
Sin embargo, el recurrente señaló que la norma distinguiría la forma de cómputo de los años requeridos para ser beneficiario de la indicada bonificación y el conteo de años para determinar el monto de ella, pudiendo ser estos discontinuos.
Te puede interesar

"La sentenciadora hace uso de su facultad privativa de valorar la prueba, atribución que la ley no le concede al litigante".
Corte de Santiago rechaza recurso de nulidad contra fallo que acogió demanda por despido improcedente de teleoperadora.

No hubo ilegalidad ni arbitrariedad.
CS confirma sentencia que desestimó recurso de protección contra calificación de origen laboral de trabajadores contagiados y casos probables de COVID-19.

Acto de carácter intermedio.
Corte Suprema confirma sentencia que desestimó impugnación contra resolución que ordenó retrotraer sumario administrativo a la etapa de cierre.

