Proceso penal.
Corte Suprema de Perú resuelve que la declaración efectuada por un co-imputado no es prueba suficiente para condenar a otro imputado.
Deben existir elementos externos de corroboración que respalden objetivamente el relato.
La Corte Suprema de Perú acogió el recurso de nulidad interpuesto en contra de la Corte Superior de Justicia de la Selva Central que condenó a un hombre como autor del delito de robo agravado a 10 años de prisión.
El caso se refiere a 6 sujetos que asaltaron a mano armada una empresa, como consecuencia de lo cual sustrajeron la suma de 5.000 soles y el arma de fuego del guardia de seguridad.
El recurso fue interpuesto por la defensa de uno de los 6 condenados, quien negó haber participado en los hechos que se le imputaron. Arguye que la prueba se limita únicamente a la declaración de los coimputados, lo que considera insuficiente para establecer su responsabilidad en los actos objeto del proceso.
Te puede interesar
Derecho a la salud.
TEDH condena a Rusia por vulnerar el derecho a la vida de una persona privada de libertad.
Atentado contra la dignidad de la víctima.
3.246 euros de multa: Una palmada en el glúteo a una mujer es un delito de abuso sexual, sentencia una juez de Pontevedra.
Aplicaciones de “delivery”.
Tribunal de Argentina confirmó procedencia de multa a Rappi por incumplir normales laborales respecto de sus repartidores.
