Pensión alimenticia.
Corte Constitucional de Ecuador se pronuncia sobre el principio de interés superior de niñas, niños y adolescentes.
El interés superior del niño, como principio orientado a satisfacer el ejercicio efectivo del conjunto de los derechos de los niños, niñas y adolescentes, impone a todas las autoridades administrativas y judiciales y a las instituciones públicas y privadas, el deber de ajustar sus decisiones y acciones para su cumplimiento.

La Corte Constitucional de Ecuador acogió la acción extraordinaria de protección interpuesta en contra de la resolución dictada por la Corte Provincial de Orellana que, a su vez, denegó a la actora una solicitud de ampliación y aclaración de una sentencia.
El caso se refiere a una demanda de alimentos interpuesta en el año 2014 por una mujer en contra de su ex pareja, y en favor de sus dos hijos de 2 y 11 años respectivamente. La demanda fue acogida en el año 2017, por lo que el tribunal fijó una pensión alimenticia en la cantidad de 357 dólares, a partir del 5 de enero de 2017. En contra de esta decisión, la actora interpuso un recurso de apelación, ya que consideró que el monto fijado debía reconocerse desde el momento de la notificación de la demanda.
El recurso fue rechazado y, en consecuencia, se confirmó la decisión recurrida. Luego, la actora presentó una solicitud de ampliación y aclaración de la sentencia, solicitud que fue, asimismo, denegada. En este contexto, presentó la acción extraordinaria de protección ante la Corte Constitucional, por cuanto consideró que la decisión de la Corte Provincial había vulnerado el principio de interés superior del niño y la prevalencia de los derechos de niñas, niños y adolecentes sobre las demás personas.
Temas
Te puede interesar

Derechos del usuario.
Tribunal Superior de España condena a Vodafone por incumplir con el deber de entregar copia escrita de las condiciones generales de contratación.

Movilidad humana.
Corte Constitucional de Ecuador se pronuncia sobre el derecho de las niñas, niños y adolescentes a migrar.

Proceso laboral.
Tribunal Constitucional de Perú resuelve que la aclaración de sentencia solo es procedente cuando esta no se ha notificado o no tiene carácter de firme y ejecutoriada.

