Consejos Judiciales: aumentando el riesgo de captura política, es el título de una publicación del Instituto Libertad y Desarrollo.

La publicación señala que se han presentado dos propuestas en la Comisión de Sistema de Justicia de la Convención Constitucional en materia de Poder Judicial, que difieren en una serie de materias, pero coinciden en una idea central: la necesidad de crear un Consejo de la Judicatura (la primera) o Consejo Nacional de la Justicia (la segunda).

Agrega que esta propuesta nace del diagnóstico compartido de que la concentración de las funciones de “gobierno judicial” en manos de la Corte Suprema, que en palabras de las constituciones de 1833, 1925 y 1980 “tiene la superintendencia directiva, correccional y económica de todos los tribunales de la Nación”, resulta lesiva para la independencia interna de los jueces, atenta contra la eficiencia y la objetividad en el ejercicio de dichas funciones y distrae a la Corte Suprema de sus tareas jurisdiccionales.

Enseguida refiere que los problemas invocados son reales y se vienen arrastrando desde los comienzos de la República, pero que de un diagnóstico acertado no se sigue necesariamente que la solución propuesta sea la correcta, pues los Consejos de la Magistratura, de la Judicatura o Judiciales aumentan el riesgo de captura política del Poder Judicial, generando mayores inconvenientes de los que son capaces de solucionar. Aunque lo anterior, se afirma, no equivale a defender la conservación del statu quo, por cuanto existen modos alternativos de estructurar el gobierno judicial sin correr los riesgos aludidos.