CGR.
No procede determinar anticipadamente ni establecer topes al monto que debe restituirse a los funcionarios que, sin tener derecho a viático, incurren en gastos para el desarrollo de la labor encomendada.
Dicho reembolso se encuentra limitado al monto del viático que les hubiera correspondido si el cometido o comisión hubiera dado lugar al pago de tal beneficio.

Un funcionario de la Dirección Regional del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) solicitó pronunciamiento a la Contraloría General de la República, sobre la procedencia de que éste establezca topes al reembolso de los gastos por concepto de alimentación y alojamiento, rendidos vía boleta, de aquellos cometidos funcionarios que no tengan derecho al pago de viático. Además, requirió pronunciamiento acerca de la validez de presentar como rendición de los gastos de alimentación una boleta de un local que no tenga giro de restaurant y de una localidad diferente al área de cometido.
Al respecto, el ente contralor señala que no resulta procedente el pago de viáticos respecto de las comisiones de servicio o cometidos funcionarios que impliquen trasladarse entre las comunas que forman una misma localidad, toda vez que las excepciones que cabrían en tal sentido están expresamente consignadas en la normativa que las determina, como tampoco corresponde que los servicios definan otros conglomerados, como excepciones, distintas de las establecidas en el referido precepto.
No obstante, precisa que si los cometidos funcionarios realizados por los servidores no los habilitan para percibir el anotado beneficio, ello no significa que los gastos por concepto de alimentación y hospedaje deban ser asumidos por aquéllos, pues implicaría un enriquecimiento sin causa para la Administración, ya que tales desembolsos son la consecuencia del cumplimiento de una función pública y no de un acto personal y voluntario del afectado. En tal sentido, hace presente que la Administración se encuentra en el imperativo de solventar los referidos gastos en la medida que aquéllos resulten indispensables para la ejecución de las tareas encomendadas, lo que es excepcional, puesto que la regla general es que los cometidos funcionarios y las comisiones de servicio dentro de una misma localidad no originen gastos.
Te puede interesar

Derecho de propiedad.
CS confirmó sentencia que acoge recurso de protección en contra el Contralor General de la República, y le ordena dejar sin efecto la resolución de la SEREMI que validó el rechazo de los gastos rendidos por el recurrente.

Rendición de cargos.
Tricel rechaza recurso de queja deducido por el Partido Radical en contra del SERVEL.

CGR.
Para determinar la duración del beneficio de gratuidad respecto de alumnos que se cambian de carrera o programa, debe descontarse el tiempo cursado en forma gratuita en aquellos.

