Procede reconocer el tiempo que estuvo privado de libertad el amparado en causa diversa en la que fue absuelto y abonarlo a la condena que actualmente cumple.

La Corte Suprema revocó el fallo dictado por la Corte de Valparaíso, que desestimó el recurso de amparo interpuesto en contra de la resolución pronunciada por el Juzgado de Garantía de Viña del Mar, que rechazó abonar a la condena que actualmente cumple el amparado, el tiempo que permaneció en prisión preventiva en una causa distinta en la que resultó absuelto.

En su libelo, el recurrente alega que el Juzgado de Garantía de Viña del Mar confundió las instituciones de abono heterogéneo con la unificación de causas, resolviendo, por tanto, con error de derecho, ya que se negó a abonar los 469 días que permaneció en prisión preventiva en causa diversa que terminó con su absolución por el delito de homicidio, a la condena que actualmente está cumpliendo por el delito de desacato y de amenazas no condicionales.

En su informe, el recurrido confirma que no reconoció el abono solicitado registrado en causa diversa, ya que resultó absolutamente imposible agrupar o acumular la última causa a la causa anterior en la que el imputado fue absuelto, porque a la fecha de los nuevos delitos, la causa anterior estaba fallada por sentencia ejecutoriada hace más de un año.