Recurso de nulidad rechazado.
El analfabetismo en sí mismo no es una causal que presuma la vulneración al debido proceso de un imputado que ha decidido declarar sin asistencia letrada.
El máximo Tribunal estimó que el recurrente siempre estuvo en condiciones de comprender los derechos que se informaron, y que decidió declarar para intentar colaborar sustancialmente en el esclarecimiento de los hechos.
La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco, que condenó al imputado como autor de los delitos consumados de incendio, disparos injustificados, porte ilegal de arma de fuego, tenencia ilegal de municiones, y daños.
El recurrente acusa en su libelo que durante el juicio se vulneró la garantía del debido proceso, por lo que se configura la causal de nulidad prevista en el artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal.
Sostiene, en primer lugar, que se obtuvo su declaración en sede policial en ausencia de su abogado defensor, proceder que resulta ilegal pues el imputado no sabe leer ni escribir, vulnerándose la igualdad ante ley, la integridad psíquica y el derecho a no incriminarse.
Te puede interesar
Reclamación de ilegalidad.
Clínica deberá pagar multa de 700 UTM por condicionar la atención de un paciente en riesgo vital a la suscripción de un pagaré.
Recurso de casación en el fondo rechazado.
Ejecutado confirió mandato expreso al banco acreedor para suscribir o aceptar pagarés por sí o a través de un tercero especialmente designado al efecto para facilitar el cobro de lo adeudado.
Recurso de amparo acogido.
Beneficio de reducción de condena otorgado a interno no puede serle desconocido por una ley promulgada con posterioridad a la fecha en que se le concedió.
