Corte Constitucional de Colombia.
Derecho a la libre expresión artística posee preeminencia frente a las normativas de copropiedad, cuando estas tipifican sanciones que coartan, absolutamente, el desarrollo musical de los menores.
Los niños son sujetos de protección especial y, por ello, las decisiones que los afecten deben regirse por su interés superior, en especial cuando está involucrada su educación, libertad de expresión y libertad artística, los cuales son derechos fundamentales.
La Corte Constitucional de Colombia acogió una acción de tutela presentada contra la administración de un condominio al concluir que vulneró los derechos de un menor al prohibirle tocar la batería sin presentar alternativa alguna.
La madre del menor aseguró haber llegado a un acuerdo con la administración anterior para permitir a su hijo tocar la batería en un horario establecido, para lo cual tomó los recaudos necesarios a fin de insonorizar la habitación del niño y así evitar eventuales quejas de sus vecinos.
Agrega que los problemas comenzaron con la llegada de la nueva administración, la cual desconoció el acuerdo anterior y prohibió al menor tocar el instrumento. Además, esta se mostró renuente a presentar una alternativa a tal prohibición, y amenazó con multar a la familia si el niño volvía a tocar, todo lo cual habría provocado una crisis de ansiedad en su hijo.
Temas
Te puede interesar
Vacío de políticas culturales
¿Qué debe tener el programa cultural de un presidenciable?
Propiedad intelectual.
Sala de la Cámara de Diputados despacha proyecto de ley que establece nuevas normas sobre derechos de propiedad intelectual de los artistas, autores y ejecutantes de obras visuales.
España.
Las autoridades tienen la obligación de realizar actuaciones o impedir hechos que pueden provocar el desbordamiento y la perniciosa acción de las aguas que discurren por los cauces naturales.
