Medidas cautelares que afecten la libertad del imputado son procedentes por la falta penal de lesiones leves, resuelve la Corte de Rancagua.

La Corte de Rancagua rechazó el recurso de amparo interpuesto en contra del Juzgado de Garantía de la misma ciudad, por haber decretado la medida cautelar de prohibición de acercarse a la víctima, luego de haber sido formalizado por falta penal de lesiones leves y por un delito de maltrato animal.

El recurrente alegó que se vulneró la libertad personal al infringirse el principio de legalidad, ya que a pesar de que el inciso primero del artículo 124 del Código Procesal Penal prohíbe decretar medidas cautelares personales cuando la imputación se refiere a faltas, el recurrido a solicitud del Ministerio Público ordenó la prohibición de acercarse a la víctima por considerar que, sin perjuicio de no concurrir violencia intrafamiliar se trata de un caso de violencia ejercida en contra de la mujer.

Agrega que si bien está de acuerdo con que los tribunales fallen con perspectiva de género, las medidas cautelares deben regirse conforme al principio de legalidad y no existe norma en el tratado de Belem Do Para como en otros instrumentos internacionales que permita imponer medidas cautelares prohibidas por el derecho interno, respecto de lo cual está en conocimiento Fiscalía y fue por ese motivo que utilizó como excusa el delito de maltrato animal, puesto que la víctima sólo declaró que el imputado intentó agredir a su perro, sin especificar de manera clara y específica, como lo ordena la letra a) del artículo 93 del Código Procesal Penal.