Diario Constitucional

Interdictos posesorios.

Querella de amparo deducida contra mujer que perturbó la posesión tranquila e ininterrumpida de un predio agrícola a pretexto de que sería de una sociedad de la cual es representante legal, se acoge por la Corte de Copiapó.

La querellada justificó la construcción del cierre perimetral en el hecho de ser de dominio de su representada legal, argumento que fue rechazado por la Corte, puesto que la querella fue dirigida en su contra como persona natural, siendo indiferente si es o no representante de la sociedad aludida.

Por Redacción·21 de diciembre de 2022·5 min de lectura
Imagen: El Libero.
Referencial

La Corte de Copiapó confirmó la sentencia dictada por el Juzgado de Letras y Garantía de Freirina, que acogió la querella de amparo interpuesta en contra de una mujer, por instalar un cerco en un sitio ajeno, impidiendo el acceso de la poseedora inscrita, con declaración de que la restitución del inmueble a la actora deberá efectuarse en el plazo de 15 días contados desde que la resolución cause ejecutoria.

La querellante señala estar en posesión tranquila e ininterrumpida de un predio agrícola ubicado en la comuna de Freirina. Indica que su posesión se sustenta en la inscripción conservatoria de una compraventa de la que es titular, que ejerce desde el año 1991 a la fecha, actos positivos de dominio y posesión respecto del predio referido, los cuales demuestran el ánimo de señora y dueño respecto del terreno en cuestión.

No obstante, refiere que ha sido despojada de aquella posesión por parte de la querellada, la que un día de julio de 2021, acompañada de un hombre, ingresó al sitio mediante patadas que le dio al portón y la increpó porque supuestamente trabajadores de la querellante habrían estado cosechando aceitunas en sitio de propiedad de la demandada.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.