Docente no acreditó que municipalidad perdió un documento para postular al bono post laboral por lo que su demanda por falta de servicio no puede prosperar.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Arica, que confirmó aquella de base que desestimo una demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio.

Una ex docente demandó a la Municipalidad de Arica solicitando indemnice los perjuicios causados debido a la falta de servicio, ya que la perjudicó al perder los documentos aportados al momento de solicitar un bono post laboral, conforme a la Ley N°20.305, motivo por el que finalmente su petición no prosperó.

Relata que en octubre del año 2013 solicitó por primera vez el bono a través del Departamento de Administración de la Educación Municipal (DAEM), trámite que volvió a hacer en el año 2015, haciendo entrega nuevamente de toda la documentación solicitada para obtener el beneficio, y conjuntamente presentó su renuncia voluntaria al trabajo, con fecha 28 de agosto de 2015, por estar en edad para pensionarse. Refiere que su renuncia fue aceptada y tramitada conforme a derecho por el municipio, no obstante, luego de dos años de consultas y espera, el demandado le informó que no le fue concedido el bono, por no presentar el formulario de postulación respectivo junto con el resto de los documentos acompañados, formulario que la demandada afirma haber presentado y acusa a la Municipalidad de extraviarlo.