Reclamo de ilegalidad rechazado.
El reclamo de ilegalidad municipal es una impugnación de derecho estricto que exige para su procedencia indicar las normas legales infringidas y como ello se produce en perjuicio del administrado.
En su libelo, el actor no señaló ninguna norma legal contravenida por el municipio al decretar la clausura de su establecimiento comercial, sino que sólo aludió a la vulneración a su derecho de libre ejercicio de actividades económicas y de propiedad.

La Corte de San Miguel rechazó el reclamo de ilegalidad municipal interpuesto por un microempresario en contra de la Municipalidad de Talagante, por la dictación de un Decreto Alcaldicio, mediante el cual se clausuró indefinidamente un recinto deportivo de propiedad del recurrente.
El actor señala que desde el año 2017 mantiene una patente de microempresa familiar, la cual tiene como glosa el “arrendamiento de cancha de futbolito”, giro que explota en un inmueble de su propiedad que se ubica en la comuna de Talagante, recinto donde además se encuentra un container en el que reside.
Agrega que, en mayo de 2022, el municipio efectuó una fiscalización que culminó en la determinación de clausura indefinida y total de su establecimiento, por tener construidas dos canchas de pádel y mantener un container, sin los permisos correspondientes. Acusa que dicha clausura se decidió sin atender a que el recinto cuenta con una patente comercial para explotar una cancha de futbolito y que el container encontrado es su residencia. En efecto, indica que la fiscalización solo consideró la construcción de las canchas de pádel tenis, que no cuentan con patente municipal debido a que nunca se han arrendado, puesto que aún están en construcción.
Te puede interesar

Cumplimiento de contrato de seguro.
Compañía de seguros debe pagar millonaria indemnización a empresa que sufrió el robo de mercaderías desde sus bodegas, resuelve la Corte Suprema.

Recurso de casación en el fondo rechazado.
La preferencia de créditos en materia laboral corresponde exclusivamente a aquellos que deriven de la terminación del contrato de trabajo, resuelve la Corte Suprema.

Recurso de unificación de jurisprudencia rechazado.
Si el despido es declarado improcedente el empleador no puede descontar su aporte al seguro de cesantía de la indemnización por años de servicio del trabajador.

